Petr V. Ivanov: В общем, ситуация очень сложная

Долго не высказывался про благотворительную прачечную в Москве в Савеловском районе, изучал аргументы сторон конфликта. Потом немного отходил от этих аргументов, все таки многие из них обладают мощным эмоциональным зарядом и много читать их нелегко.

Предлагаю в них разобраться. Сразу скажу, я не могу однозначно занять здесь свою позицию, ситуация сложная и было бы хорошо, если бы у нее нашлось сложное win-win решение.

Есть несколько групп аргументов. Первая группа аргументов - аргументы инициаторов создания праченой. Они являются НКО, одно из которых - "Ночлежка" - много лет успешно занимается помощью бездомным в Санкт-Петербурге, другое организует благотворительные магазины "Второе дыхание" в Москве и Вологде.

Аргументы третьего сектора здесь следующие:

1. Исчезающе малый процент людей, являющихся бездомными становятся бездомными по собственному желанию Это может произойти с каждым (черные риэлторы, злые родственники).

2. Департамент городского имущества Москвы уже принял решение о выделении этого помещения. Мы его долго искали и ждали. А Москва может и отменить свое решение.

3. Социальная прачечная - важный инструмент, дающий людям в сложной жизненной ситуации не просто чистую одежду, но что гораздо важнее чувство собственного достоинства.

Дальше есть аргументы местных жителей, которые протестуют против создания прачечной.

Оборонительные аргументы жителей здесь такие:

1. Мы об этом проекте узнали из новостей. Нас никто не предупредил о том, что это помещение будет так использоваться.

2. Есть СанПины прачечных, санитарно-защитная зона должна быть.

3. Бомжи вонючие, алкоголики и кашляют на наших детей туберкулезом, а в Москве и так очень плохая ситуация по туберкулезу, а прямо рядом с прачечной детский сад и техникум.

Дальше есть аргументы жителей по разрешению ситуации:

1. Перенести прачечную в промзону или к вокзалу или к медицинскому центру, но главное подальше от района.

2. Убрать прачечную, потому как нельзя заниматься благотворительностью за чужой счет и это благие намерения, которомы вымощена дорога в Ад.

Есть поддерживающие конфликт по проекту прачечной аргументы, в основном высказываемые в СМИ

1. Жители - фашисты.

2. НКО - заодно с Собяниным.

3. Жители лицемеры - как можно быть против реновации, но еще и быть против прачечной?

4. Почему все в нашем городе не разделяют одни и те же ценности? (этот аргумент - почти примирительный в этом ряду).

Позиция правительства Москвы в этой истории так и не была еще официально озвучена, поэтому сложно сказать, как оно видит эту ситуацию. Дальше здесь есть ряд аргументов извне, которые тоже важно учитывать при размышлении об этой ситуации.

1. Решение принималось Департаментом городского имущества. Это значит, что последнее слово в этой истории за городом. Это тревожно и интересно, потому как жители района имеют большой опыт отстаивания своей позиции в борьбе с городом.

2. С другой стороны здание находится в публичном ведомстве, стало быть должно быть направлено на реализацию публичных интересов, например помощь бездомным. У нас в российских городах логика трех секторов не очень работает, но иногда бывает что.

3. У нас действительно очень плохо с восприятием бездомного как человека. В советское время была статья за бродяжничество, по ценностной карте россияне изумительно светские люди и в помощи бедным видят мало радости, "Что ты как бомж вырядился?" и тому подобное. К посту, кстати, приложена фотография суповой кухни для бездомных и малоимущих, которую открыл в Чикаго в 1931 года Аль Капоне чтобы очистить свою репутацию ведущего местного авторитета. Явно никакой наш вор в законе на такой способ отмыва денег не пойдет - шаткая ценностная база у такого способа.

Собственно, ценностная база - это и есть главный риск этой истории. И ценности тут не только "фашистские" и "высшие" вступают в конфликт, но еще ценности левацких интеллектуалов и новообразованного чего-то вроде среднего класса. По доходам, м.б. еще не совсем, но по ощущению права собственности и требования учета своих политических интересов, в данном случае влияния на среду своего обитания - уже вполне. Новый почти-средний класс хочет благообразности и пребывания в среде классового близких. Это сложно реализовать в Москве, городе, в котором так почти и не сложилось богатых и бедных районов. Но в том числе борьба с реновацией дает жителям право отстаивать свое видение и по этому вопросу.

В общем, ситуация очень сложная. А главная сложность в том, что у нее слишком много плохих вариантов решения, которые приведут к еще большему озлоблению всех участников процесса. Пожалуй, один из главных аргументов жителей, про то, что они узнали об истории из СМИ - является тем аргументом, который нужно запомнить на будущее для всех подобного рода социокультурных проектов. С высокой долей вероятности всего безумия последних дней можно было бы избежать хорошей коммуникационной кампанией и модерацией.

#прачечнаядлябездомных #всякаяурбанистика #правонагород #времяпоучительныхисторий