Где была Куликовская битва на самом деле написано в википедии

8 сентября 1380 года между реками Дон и Непрядва произошла битва между войском Московского князя Дмитрия Донского и войском золотоордынского хана Мамая, положившая начало освобождению русского народа от монголо — татарского ига. За последующие шесть веков немало было создано мифов и легенд об этой битве. Причиной Куликовской битвы послужил отказ Дмитрия Донского платить дань Золотой Орде Он перестал выплачивать Мамаю в Золотую Орду дань и собрал своих сторонников в Переяславе -Залесском. В 1376 году русское войско, во главе с Боброком -Волынским, зашло на территорию средней Волги, собрало дань, и подчинило эту территорию себе. В 1376 году хан Арапша, союзник Мамая, покорил Новосильское княжество, а в 1377 — разбил московскую рать. В1378 году снова послал войско против непокорного князя, но оно было разбито, тогда татаро — монголы сожгли и разорили Рязанскую землю, но в том же году позиции Мамая в Орде ослабли, у него появился соперник — Тохтамыш. О том,что Мамай вступил в союз с Ягайло и князем рязанским Олегом Дмитрий узнал от Захария Тютчева, а о том, что нападения войска союников стоит ждать осенью -от посланной в степь сторожи и добытого ими языка. Сбор русских войск был назначен в Коломне на 15 августа 1380 года Там же произошло благославление русского войска Сергием Радонежским. Мамай не расчитывал что Дмитрий поведет свои полки за Оку, и поэтому объединение его союзников было запланировано на 14 сентября на южном берегу Оки. Однако Дмитрий,ведя свои войска по дуге вывел их за Оку в рязанские пределы, при этом жители Рязанского княжества не пострадали. На Руси такой маневр князя, без резервов был засценен как верная гибель войска. Историки сходятся в том, что оба войска не могли насчитывать более 5-6 тыс. человек, то есть это была битва профессиональных воинов — всадников, причем продолжаться оно могло не более сорока минут (в отличии от летописных трех часов). Из летописных источников известно, что битва произошла на Дону при впадении в него реки Непрядвы. С помощью палеографии ученые вычислили безлесый участок, с двух сторон окруженныйреками Дон и Непрядва, а с третьей — оврагами. Очень долго основным аргументом для критики являлось отсутствие костных останков воинов павших в этой битве. Однако, это объясняется неглубоким захоронением и тем что чернозем, обладающий повышенной химической активностью, за шестьсот лет мог уничтожить и тела,и скелеты умерших. Это объяснение не дает ответа на вопрос куда подевались нательные кресты с умерших и наконечники стрел и копий застрявшие в их телах. Академиком АфремовымИ.Ф. при детальном изучении, был сделан вывод, что Куликовская битва не носила таких грандиозных масштабов,как это описано в летописи и его коллегами — археологами. Он выделил поле, длинной около 2 км. и шириной несколько сот метров. Использование современных металлодетекторов позволило каждый полевой сезон собирать большие коллекции из обломков снаряжения, наконечников стрел, копий и других обломков оружия. И это несмотря на то, что в почву вносилась аммиачная селитра, которая разрушает железо.