БИТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО ИЛИ НЕ БИТЬ : ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОППОЗИЦИОННЫЙ ФОРУМ 25-27 МАРТА

БИТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО ИЛИ НЕ БИТЬ :

Навстречу  ЭКОНОМИЧЕСКОМУ  ОППОЗИЦИОННОМУ  ФОРУМУ 25-27 МАРТА .

 

          Через неделю состоится Третий московский экономический форум. Основная тема в сути своей это продолжение той, которая обсуждалась на предыдущем МЭФ:" Не сырьевое будущее России".

          Проблема обогащена практикой прошедшего года погружения в глубины фундаментального экономического кризиса в России, наиболее концентрированное выражение которого нашло в безумной  девальвации рубля.

          Не будем вдаваться в последовавший новый баланс плюсов и минусов , связанных с импортом и экспортом , но репутационный удар по России был более чем болезненный.

          Проблема не сырьевого будущего России остается по прежнему самой актуальной. В моём представлении для её решения целесообразно:

          1. За критикой нашей сырьевой придаточности не "выбросить с грязной водой и ребёнка". Природное сырье наше естественное богатство, размеры которого не имеет ни одна страна в мире, и которое вызывает тоже естественную зависть, стимулирующую и агрессии против нас.

           Нужно сохранить и расширять сырьевое направление нашей экономики за счет УГЛУБЛЕНИЯ ПЕРЕРАБОТКИ СЫРЬЯ. Нужно дать второе дыхание известному тезису Хрущева -ПЛЮС ХИМИЗАЦИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА. Здесь не востребованы наши самые крупные резервы качественно нового  роста экономики России.

          2.Полагаю, что ЦБ и Правительство услышали критику общества и оппозиционных экономистов и принимают достаточно разумные меры в кредитовании точек антикризисного роста (200 предприятий), сельского хозяйства, строительства за счет ИХ ЦЕЛЕВОГО СУБСИДИРОВАНИЯ ЛЬГОТОНЫХ СТАВОК под реальный рост производства.

          У нас не денег много, а товаров мало, но это "немного" денег все равно превышает товарную массу и предопределяет рост цен, а высокий уровень базовых издержек толкает российскую экономику к её снижению, т.е. СТАГФЛЯЦИИ.

          В области федерального управления, избежать такого развития событий может обеспечить концентрация финансовых  и экономических функций власти-  в одних министерских руках- создание единого министерства-МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.  

          Министерство Финансов- это понятно, а вот Министерство экономического развития? По целям , это советский Госплан, а вот по возможностям - это скорее прогноз погоды, в лучшем случае, это Министерство советов, как эту погоду сделать благоприятной.

          Замечу, что они, т.е. отмеченные два министерств, с боку-припеку опекал -всесильный  ЦБ, который в одном из  комментариев   по " ошибке" был подмечен, как не ЦентРа , а ЦЕНТО банк, то ориентированным на доллар- ЦЕНТ.

          Отвлекусь, его, т.е. ЦБ, функции с первоначальных документов, описанных еще реформаторами первой волны, были названы борьба с инфляцией. В сути этой борьбы, как оказалось, борьба  с "ветряными мельницами2, лежали постулатные ограничения существующей денежной массы, забывая про вторую сторону - рост товарной массы, т.е. развития производства.

          Набиуллина чётко следовало этим монетаристским догматам, кстати приемлемым  для развитой рыночной экономики, хронически подверженной кризисам ПЕРЕпроизводства.  В России объективно и субъективно сформировалась ситуация совершенно иная.  Наяву кризис НЕДОПРОИЗВОДСТВА и особенно, важно отметить -недопроизводства потребительских товаров, по советской терминологии -группа "Б".

          У нас, вроде рыночная экономика, все инструменты и институты есть, а рыночной экономики НЕТ, но...... кризис ЕСТЬ. Парадокс. С чего бы это. В моём представлении такой абсурдный феномен, такое явление -по форме -кризис- свойственен фиктивной рыночной экономики. По содержанию- ЕЁ примером может служить наша национальная экономика т.е. российская, выросшая из советской, специфическая, на которую стали натягивать рыночную одежду и смирительную и стимулирующую ПО ФУНКЦИЯМ одновременно.     Борьба этих противоречий, не описана теорией, как кризис НЕДОПРОИЗВОДСТВА потребительских товаров.  Их объем не адекватен потребительскому спросу, как в количественном, так и качественном измерении.  

          Всё что происходит в производстве нашему ЦБ было до последнего времени "до лампочки". В результате, тупое следование- любыми средствами снизить инфляцию и привело к гипердевальвации рубля. При этом отмечу, что девальвация национальной валюты - мечта каждого национального ЦБ страны, экономика которой нацелена на экспорт.

          Все торговые войны завязаны на курс национальной валюты. Чем дешевле национальная валюта тем лучше. Но, как говорил Кузьма Прутков, -"ничего не доводи до крайности".

Наш ЦБ, долгие годы маниакально увлеченный снижением инфляции, за пару месяцев опустил рубль до такого уровня, что экономика и социальная сфера России, завязанная на импорт, получила сильнейший удар " под дых"- цены подскочили, а  с ними за "компанию" подскочили и цены отечественных товаров, напрямую не связанные с импортом.

          Инфляция НОВОГО КАЧЕСТВА , становится бедствием, джином,выпущенный на волю, инфляция, вырвалась из ящика Пандоры, который иронией судьбы и примитивизмом предыдущего мышления руководства ЦБ, порожденная им же.

          Вполне возможно, что впереди СТАГФЛЯЦИЯ. Это самое страшное, что реально ждет российскую экономику. Фундамент будущей стагфляции  заложен экономическим блоком  ПРАВИТЕЛЬСТВА, но его нынешние шаги  дают возможность  ему же сказать: "Я ТЕБЯ ПОРОДИЛ, Я ТЕБЯ И УБЬЮ"

 П.С.  Мне представляется, что макроэкономическая процентная ориентация на рост ВВП для России недостаточна. Нужен объективный статистический показатель физического роста ФОНДА ПОТРЕБЛЕНИЯ по видам продукции, определяющим инфляцию,  косвенным стоимостным интегральным показателем которой станет снижение цен.

 В.Томашкевич, д.э.н.,профессор, деревня Подольниха