Коломыцева vs. Журавлев. Судьбу выборов в Пензе решат три бюллетеня

Некоторое время назад казалось, что пересчет голосов на двух участках избирательного округа № 7 в Пензе разрешит затянувшуюся с сентября прошлого года тяжбу между Людмилой Коломыцевой и депутатом Василием Журавлевым. Пересчет провели 12 февраля, но, по сути, единственным его результатом стало сокращение разрыва: теперь соперников разделяет лишь один голос.

Крайне эфемерное преимущество депутата Василия Журавлева, по словам его оппонентки, является следствием нарушений, допущенных при пересчете.

Претензии Людмилы Коломыцевой касаются трех бюллетеней, которые комиссия избирательного участка № 33 засчитала в пользу Василия Журавлева. В первом из них стоит галочка напротив фамилии действующего депутата, однако фамилия его соперницы, кандидата Людмилы Коломыцевой, вычеркнута.

«Вычеркивание прямой чертой, ровной линией, очевидно, даже по линейке. Таким же способом, напомню, вычеркивали [из бюллетеней] фамилию Натальи Коломицевой, регистрация которой [в качестве кандидата] была отменена. Эта линия проходит через все сведения о кандидате и квадрат для голосования. Формально, в силу закона, бюллетень, в котором содержится более чем одна отметка в квадратах для голосования, признается недействительным. Однако участковая комиссия, несколько раз проголосовав по нему, засчитала его в пользу кандидата Василия Журавлева», — сказал в ходе выступления в суде представитель Людмилы Коломыцевой Вячеслав Русанов.

Он предположил, что участковая комиссия ошибочно вычеркнула фамилию не того кандидата, что могло повлиять на волеизъявление избирателя.

Вячеслав Русанов отметил, что недействительным должен быть признан и другой бюллетень, засчитанный в пользу Василия Журавлева. В нем, как и в предыдущем, стояла галочка напротив фамилии действующего депутата, но были вычеркнуты другие кандидаты, включая Людмилу Коломыцеву.

«В данном случае нельзя достоверно определить, что хотел избиратель — испортить бюллетень или проголосовать за конкретного кандидата. А права додумывать и угадывать волеизъявление избирателей участковой избирательной комиссии никто не предоставлял», — подчеркнул он.

Представители избирательных комиссий всех уровней с этим не согласились, отметив, что волеизъявление прослеживается весьма хорошо. Эту позицию резюмировал замглавы облизбиркома Алексей Климухин.

«Здесь четко прослеживается волеизъявление избирателей, стоит отметка, за кого они отдали свой голос. Это их конституционное право — отдавать голос за того или иного кандидата. [Участковая] Комиссия, когда принимала решение по спорным бюллетеням, воспользовалась своим законным правом определить их судьбу — действительные они или нет. И решение было правильным», — отметил Алексей Климухин.

Еще один спорный бюллетень, по мнению Людмилы Коломыцевой, «пришел» с избирательного участка № 35. Об этом якобы свидетельствует неразборчивая печать участковой комиссии № 35 на лицевой стороне бюллетеня. И хотя на обратной стороне стояла «правильная печать» УИК № 33 и подписи его членов, Людмила Коломыцева просит считать его бюллетенем ненадлежащей формы, что вызвало чуть ли не открытое возмущение у ее оппонентов.

Представитель депутата Пензенской Гордумы Василия Журавлева Александр Пац назвал это домыслом и предположил, что преломление солнечных лучей в глазах Вячеслава Русанова дало возможность тому увидеть пятерку вместо тройки. Извинившись за эту вольность, Александр Пац все же подчеркнул, что из-за неразборчивости печати Людмила Коломыцева пытается манипулировать ситуацией, но эта попытка не выдерживает критики.

«Это как же надо изощриться, чтобы бежать на другой избирательный участок, ставить печать, а потом подписи — уже на другом участке», — отметил он.

«А, может быть, кто-то взял бюллетень при досрочном голосовании на 35-м участке и опустил в урну 33 участка, а потом, когда этот конверт с бюллетенями вскрывали, на обороте поставили печать участка 33. Такую ситуацию вы не предполагаете?» — обратился к нему с вопросом Вячеслав Русанов.

Представитель партии «Единая Россия» Фаина Курносова, в свою очередь, напомнила, что при пересчете спорный бюллетень тщательно изучали представители УИК № 33.

«33 — это цифра плавающая, а здесь есть водяные знаки, и они [Людмила Коломыцева и ее представитель] их, видимо, ввели в заблуждение. Однозначно здесь стоит [печать] 33 участка, потому что каких-либо доводов, что это 35-й участок не представлено. Не надо играть в детские игры на таком уровне», — отметила она.

Куда более веские доводы представила неожиданно попросившая у судьи слово секретарь облизбиркома Татьяна Рожкова.

«Участок № 35 имел некоторые особенности — он располагался в доме ветеранов, и, согласно сводной таблице ТИК, на данном избирательном участке досрочное голосование не проводилось. В период досрочного голосования избирательный бюллетень никак не мог уйти на другой избирательный участок», — подчеркнула она.

Выслушав объяснения, судья Наталья Половинко попросила обеспечить явку представителей УИК № 33 и назначила следующее заседании на 10 апреля.

Сама Людмила Коломыцева не исключила вариант организации экспертизы печати, если судья не сможет установить, какой участковой комиссии она принадлежала.

«На фотографии в увеличенном режиме все видно достаточно отчетливо», — отметила она.

Если даже два из заявленных требований будут удовлетворены судом, Людмила Коломыцева выигрывает выборы на избирательном округе № 7, пусть с минимальным перевесом. Как заявил ее представитель Вячеслав Русанов, еще одного пересчета они требовать не будут, поскольку претензий по другим бюллетеням ни у них, ни у их оппонентов нет.