Новости по-русски

Кузбасс отнесен к регионам с низким уровнем государственно-частного партнерства

Кузбасс отнесен к регионам с низким уровнем государственно-частного партнерства

В Москве прошел второй инфраструктурный конгресс «Российская неделя государственно-частного партнерства», в рамках которого Центром развития государственно-частного партнерства и Минэкономразвития России был представлен "Рейтинг регионов России по уровню развития государственно-частного партнерства".

ГЧП — совокупность форм средне- и долгосрочного взаимодействия государства и бизнеса для решения общественно значимых задач на взаимовыгодных условиях. При составлении рейтинга учитывались следующие факторы: развитость институциональной среды, опыт реализации проектов государственно-частного партнерства, инвестиционная привлекательность региона.

Данные для подсчета рейтинга были предоставлены 83 субъектами РФ. В ходе исследования были проанализированы  556 проектов ГЧП регионального и муниципального уровней. Расчет рейтинга основан на информации, которую регионы самостоятельно вносили в специализированную систему сбора данных, разработанную МЭР. Также были задействованы данные в открытых источниках и официальные данные Росстата.

Второй год подряд первую строчку в рейтинге занимает Санкт-Петербург. Второе место удерживает Татарстан, третье место заняла Москва, поднявшись на 7 пунктов.

По результатам рейтинга Кемеровская область занимает  40 место с показателем 34,9%. Положение Кузбасса в рейтинге ухудшилось на 23 позиции по сравнению с прошлым годом. В 2014 году уровень ГЧП Кемеровской области составлял 48,3%.

Регионы с уровнем развития ГЧП – 25-35% относятся к группе регионов с низким

уровнем развития ГЧП.  Большое влияние на позиции в рейтинге регионов данной группы оказывает низкий уровень их инвестиционной привлекательности.

По мнению авторов рейтинга Кемеровская область опустилась более чем на 20 пунктов в связи с недостаточным количеством реализованных проектов государственно-частного партнерства. Также на снижении позиции Кузбасса повлияло введение дополнительной качественной оценки, посредством присвоения экспертных коэффициентов, уровня развития институциональной среды. 

В Москве прошел второй инфраструктурный конгресс «Российская неделя государственно-частного партнерства», в рамках которого Центром развития государственно-частного партнерства и Минэкономразвития России был представлен "Рейтинг регионов России по уровню развития государственно-частного партнерства".ГЧП — совокупность форм средне- и долгосрочного взаимодействия государства и бизнеса для решения общественно значимых задач на взаимовыгодных условиях. При составлении рейтинга учитывались следующие факторы: развитость институциональной среды, опыт реализации проектов государственно-частного партнерства, инвестиционная привлекательность региона.Данные для подсчета рейтинга были предоставлены 83 субъектами РФ. В ходе исследования были проанализированы  556 проектов ГЧП регионального и муниципального уровней. Расчет рейтинга основан на информации, которую регионы самостоятельно вносили в специализированную систему сбора данных, разработанную МЭР. Также были задействованы данные в открытых источниках и официальные данные Росстата.Второй год подряд первую строчку в рейтинге занимает Санкт-Петербург. Второе место удерживает Татарстан, третье место заняла Москва, поднявшись на 7 пунктов.По результатам рейтинга Кемеровская область занимает  40 место с показателем 34,9%. Положение Кузбасса в рейтинге ухудшилось на 23 позиции по сравнению с прошлым годом. В 2014 году уровень ГЧП Кемеровской области составлял 48,3%.Регионы с уровнем развития ГЧП – 25-35% относятся к группе регионов с низкимуровнем развития ГЧП.  Большое влияние на позиции в рейтинге регионов данной группы оказывает низкий уровень их инвестиционной привлекательности.По мнению авторов рейтинга Кемеровская область опустилась более чем на 20 пунктов в связи с недостаточным количеством реализованных проектов государственно-частного партнерства. Также на снижении позиции Кузбасса повлияло введение дополнительной качественной оценки, посредством присвоения экспертных коэффициентов, уровня развития институциональной среды.

Читайте на 123ru.net