Денис Барышников на заседании Нижегородского эксперт-клуба заявил о возможном развитии медицины в связи с пенсионной реформой
Нижний Новгород. 3 октября. НТА-Приволжье — Денис Барышников заявил о возможном развитии медицины в связи с пенсионной реформой.
Как заявил на заседании Нижегородского эксперт-клуба начальник отдела взаимодействия с политическими партиями министерства внутренней политики региона Денис Барышников, по его мнению, пенсионная реформа способствует развитию медицины, ведь люди будут больше работать и чаще обращаться к врачам.
"Изменения в пенсионной ситстеме дают некий импульс для развития медицины. Потому, что хочешь-не хочешь, а когда пенсионеров становится больше — ими надо заниматься. Когда они будут активно работать — они будут чаще обращаться к врачам, соответственно они будут подталкивать медицину для каких-то инноваций", заметил Денис Барышников.
Он также сообщил, что разговор о пенсионной реформе велся еще в 2011 году и правительство страны явно не рассматривает нынешние преобразования как механизм раздражения общества. Кроме того, власти, по его мнению, теперь будут внимательней следить за движением капиталов, а люди, получающие зарплату в конвертах, задумаются о своей пенсии, и, как следствие, значительные средства выйдут из тени.
"Пенсионная система, существующая на сегодняшний день — она времен кайзеровской Германии XVIII века. Надо учесть, что в то время люди максимум до 45 лет доживали. Сейчас ситуация поменялась, и вопрос о том, нужны ли пенсионные изменения не стоит. Мы должны были провести их раньше, гораздо раньше", - пояснил свою позицию представитель регионального правительства.
По словам присутствующего на заседании заведующего кафедрой политологии Нижегородского института правления филиал РАНХиГС Андрея Дахина, пенсионеры — это элемент общества, который возвращает деньги в промышленность, поэтому пенсионное обеспечение — важный пункт в стратегии экономического развития страны. Происходящее сейчас, по его мнению, некий бюджетный маневр, который похож на пожарные меры.
"Сторонники реформы заявляют о том, что на одного пенсионера приходится слишком мало работающих. Однако работающий человек не может прокормить пенсионера только если производительность его труда низкая. Поэтому имеет смысл повышать число высокопроизводительных рабочих мест", - заметил Андрей Дахин.
Возникновение реформы, по его мнению, некий сигнал о том, что в перспективе страна столкнется с бюджетным дефицитом. Для европейских стран, по словам Андрея Дахина, характерна практика предоставления пенсионерам с высокой квалификацией различных грантов на социальные, научные и культурные исследования. Именно поэтому пожилые люди на западе чувствуют свою вовлеченность в общественные процессы, в которых непосредственно участвуют.
Депутат ЗС НО Владислав Атмахов, в свою очередь, напомнил о том, что партия ЛДПР, которая с самого начала голосовала против пенсионной реформы, которой, по его мнению, предшествовали халатность и неподготовленность тех, кто отвечает за пенсионное обеспечение. По убеждению депутата, необходимо возвращать теневой поток средств в экономику и "не брать деньги у населения, а брать у тех, кто их ворует". Кроме того, уверен парламентарий, непопулярную реформу должны были проводить грамотные менеджеры.
Как считает политолог Иван Юдинцев, раньше люди "вырабатывались" из-за тяжелой работы, а город Горький и вовсе был промцентром. Сейчас же времена меняются и растет количество тех, кто трудится в офисах.
"Референдум — дело дорогое, но хотя бы провели социологические исследования. Если существует 90% противников реформы — это значит, что между ними есть внутренние разногласия. Структура мнений сложнее, чем нам пытаются представить, и анализ ситуации недостаточен", - пояснил Иван Юдинцев.
Руководитель нижегородского филиала "Российской газеты" Александр Сысоев заявил, что часть опасений, царящих в обществе, вызвана "нелепыми подходами" тех, кто должен был заниматься разъяснением законопроекта.
Директор НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде профессор Валерий Зусман, в свою очередь, заметил, что "проведение пенсионной реформы не может быть вырвано из системы действий", и поэтому государство должно четко структурировать все, что последует за столь важными преобразованиями.
В окончании заседания эксперт-клуба его координатор Владимир Лапырин сообщил, что, по его мнению, пенсионная реформа сейчас воспринимается населением страны как некий "Юрьев день", и множество людей раздражены ситуацией. Владимир Лапырин также заметил, что в его окружении отношение к деятельности правительства теперь можно сформулировать одной фразой — "Не верю", а это серьезная движущая сила для масс.
Ранее сообщалось о том, что менее 1% жителей Нижегородской области предпенсионного возраста заинтересованы в переобучении.
Как заявил на заседании Нижегородского эксперт-клуба начальник отдела взаимодействия с политическими партиями министерства внутренней политики региона Денис Барышников, по его мнению, пенсионная реформа способствует развитию медицины, ведь люди будут больше работать и чаще обращаться к врачам.
"Изменения в пенсионной ситстеме дают некий импульс для развития медицины. Потому, что хочешь-не хочешь, а когда пенсионеров становится больше — ими надо заниматься. Когда они будут активно работать — они будут чаще обращаться к врачам, соответственно они будут подталкивать медицину для каких-то инноваций", заметил Денис Барышников.
Он также сообщил, что разговор о пенсионной реформе велся еще в 2011 году и правительство страны явно не рассматривает нынешние преобразования как механизм раздражения общества. Кроме того, власти, по его мнению, теперь будут внимательней следить за движением капиталов, а люди, получающие зарплату в конвертах, задумаются о своей пенсии, и, как следствие, значительные средства выйдут из тени.
"Пенсионная система, существующая на сегодняшний день — она времен кайзеровской Германии XVIII века. Надо учесть, что в то время люди максимум до 45 лет доживали. Сейчас ситуация поменялась, и вопрос о том, нужны ли пенсионные изменения не стоит. Мы должны были провести их раньше, гораздо раньше", - пояснил свою позицию представитель регионального правительства.
По словам присутствующего на заседании заведующего кафедрой политологии Нижегородского института правления филиал РАНХиГС Андрея Дахина, пенсионеры — это элемент общества, который возвращает деньги в промышленность, поэтому пенсионное обеспечение — важный пункт в стратегии экономического развития страны. Происходящее сейчас, по его мнению, некий бюджетный маневр, который похож на пожарные меры.
"Сторонники реформы заявляют о том, что на одного пенсионера приходится слишком мало работающих. Однако работающий человек не может прокормить пенсионера только если производительность его труда низкая. Поэтому имеет смысл повышать число высокопроизводительных рабочих мест", - заметил Андрей Дахин.
Возникновение реформы, по его мнению, некий сигнал о том, что в перспективе страна столкнется с бюджетным дефицитом. Для европейских стран, по словам Андрея Дахина, характерна практика предоставления пенсионерам с высокой квалификацией различных грантов на социальные, научные и культурные исследования. Именно поэтому пожилые люди на западе чувствуют свою вовлеченность в общественные процессы, в которых непосредственно участвуют.
Депутат ЗС НО Владислав Атмахов, в свою очередь, напомнил о том, что партия ЛДПР, которая с самого начала голосовала против пенсионной реформы, которой, по его мнению, предшествовали халатность и неподготовленность тех, кто отвечает за пенсионное обеспечение. По убеждению депутата, необходимо возвращать теневой поток средств в экономику и "не брать деньги у населения, а брать у тех, кто их ворует". Кроме того, уверен парламентарий, непопулярную реформу должны были проводить грамотные менеджеры.
Как считает политолог Иван Юдинцев, раньше люди "вырабатывались" из-за тяжелой работы, а город Горький и вовсе был промцентром. Сейчас же времена меняются и растет количество тех, кто трудится в офисах.
"Референдум — дело дорогое, но хотя бы провели социологические исследования. Если существует 90% противников реформы — это значит, что между ними есть внутренние разногласия. Структура мнений сложнее, чем нам пытаются представить, и анализ ситуации недостаточен", - пояснил Иван Юдинцев.
Руководитель нижегородского филиала "Российской газеты" Александр Сысоев заявил, что часть опасений, царящих в обществе, вызвана "нелепыми подходами" тех, кто должен был заниматься разъяснением законопроекта.
Директор НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде профессор Валерий Зусман, в свою очередь, заметил, что "проведение пенсионной реформы не может быть вырвано из системы действий", и поэтому государство должно четко структурировать все, что последует за столь важными преобразованиями.
В окончании заседания эксперт-клуба его координатор Владимир Лапырин сообщил, что, по его мнению, пенсионная реформа сейчас воспринимается населением страны как некий "Юрьев день", и множество людей раздражены ситуацией. Владимир Лапырин также заметил, что в его окружении отношение к деятельности правительства теперь можно сформулировать одной фразой — "Не верю", а это серьезная движущая сила для масс.
Ранее сообщалось о том, что менее 1% жителей Нижегородской области предпенсионного возраста заинтересованы в переобучении.