На страже вбросов: «Новая газета» - классический конвейер фейковых новостей

Далеко не секрет, что совсем еще недавно 100% акций главного глашатая западных политтехнологов «Новой газеты» владела компания «Research and Technology Corporation» из Нидерландов, зарегистрированная в Карибском оффшоре Кюрасао. После принятия в 2014 году закона об иноагентах фирма была вынуждена перевести контрольный пакет ИА на территорию Российской Федерации, что впоследствии заставило кураторов русофобского проекта выискивать новые схемы финансирования, ключевыми звеньями которых являлись разнообразные фонды и НКО.  Естественно, демагогия прозападного портала в связи с новыми обстоятельствами никоим образом не изменилась. «Новая газета» продолжила дискредитировать образ Российской Федерации в медийном пространстве, публикуя русофобский контент, собственные умозаключения под соусом «экспертного мнения» и прочих сварганенных на коленке фейков.  Буквально на днях «Новая газета» опубликовала очередную «поделку»: статья под названием «Версия: Москва хочет обменять Сенцова на Бута, Ярошенко и Бутину» не имела целью комплексно разобраться в ситуации, а лишь послужила своеобразным способом «подогреть шумиху» вокруг никому уже неинтересной темы ареста террориста с украинским гражданством.  Вполне очевидно, что «красной нитью» по всему сюжету материала прослеживается неприкрытая ненависть к Российской Федерации. Очень забавно, что на данную «поделку» либеральных журналистов очень бурно отреагировали в США, чуть ли не уподобив выкладки «Новой газеты» официальному заявлению Кремля.  При этом в Москве заявили, что совершенно не в курсе того, откуда «Новая газета» взяла такую информацию. Аналогично ситуацию прокомментировали и в МИД Украины. Несмотря на это, либеральный портал даже не стал публиковать опровержение своим домыслам – классическая методика «борьбы с возражениями» от оппозиционных журналистов.  На данном материале весь спектр фейковых новостей «Новой газеты», опубликованных за первый месяц осени 2018 года, не ограничился. Издание откровенно манипулировало данными о проведении несанкционированных митингов 9 сентября – «вывалило» на сайт статью о задержании бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, якобы прошедшего в рамках «жёсткого силового пресечения» инакомыслия в России. Однако реальность резко отличается от «писательских инсинуаций» авторов статьи.    Оказалось, что Евгений Ройзман сам принял решение залезть в «автозак». Причина очевидна – сиюминутный «хайп» и банальное желание в очередной раз «сверкнуть» лицом в СМИ. При этом задерживать его никто не собирался: актов об административном правонарушении не составлялось, что полностью противоречит надуманным выкладкам авторов «Новой газеты».  В погоне за западными «подачками» издание давно скатилась на самое дно: это стало очевидно в преддверии мартовских выборов в России. Тогда «Новая газета» пыталась придать негативную окраску избирательному процессу, либеральное СМИ опубликовало наглый фейк о работе «Putin Team», указав первоисточником известного сторонника президента РФ хоккеиста Александра Овечкина.    Сославшись на спортсмена, авторы материала сообщили о том, что информация о создании «Putin Team» является «шуткой». На самом же деле Александр Овечкин сказал следующее: «Это движение людей, которые поддерживают страну. И в принципе, это простая штука». Вот так, с лёгкой руки редакторов «Новой газеты» фраза, сказанная человеком, переворачивается с ног на голову и вводит в заблуждение аудиторию.  И таких случаев – целая масса. К примеру, огромный резонанс получила слезливая история о том, что многодетная мать из Хакасии вынуждена «выживать в условиях загнивающей России». Позже выяснилось, что диалог с женщиной – обычный вымысел, а на фото, использованном в статье «Новой газеты», запечатлена многодетная мать из Украины. Женщина очень сильно удивилась, узнав, что либеральные СМИ опубликовали её снимок без разрешения и в таком русофобском контексте.  Окончательно убедится в том, что «Новая газета» - типичный «сливной бачок» отвратительных фейков и заказных материалов, поможет классический вброс о гибели Михаила Толстых на Донбассе. Редакция издания опубликовала якобы «инсайд» о том, что Гиви ликвидировали свои же бойцы, сославшись в материале на слова некого Игоря Мыльцева. Впоследствии, прогнувшись под натиском возмущённых читателей, «НГ» всё-таки опубликовала опровержение: мужчина сообщил, что никогда не связывался с корреспондентами либерального СМИ, а его аккаунт в социальной сети был взломан.  Все приведённые выше фейки были опубликованы «Новой газетой» в краткий промежуток времени: размещение дезинформационных материалов стало своеобразной отличительной чертой редакции данного «недоСМИ». Принципы честной журналистики не ведомы данному изданию: подлог, манипуляция сведениями от неизвестных источников, дешевые «постановки» - вот ключевые столпы «Новой газеты» на протяжении всего периода существования. Издание давно скатилось в русофобскую помойку, а потому говорить о каком-то пресловутом «авторитете» портала в информационном пространстве не приходится от слова совсем.