Разумные существа должны себя контролировать: оценивать соцсети на предмет экстремизма предложили экспертному совету

Компания Mail.ru Group поддержала идею создать экспертный орган, который бы определял, является ли тот или иной медиаконтент экстремистским или нет. Предложение прозвучало на заседании Общественной палаты.

Компания Mail.ru Group поддержала идею создать экспертный орган, который бы определял, является ли тот или иной медиаконтент экстремистским или нет. Соответствующее предложение прозвучало на заседании комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций по теме «Либерализация статьи 282 УК РФ и ее правоприменение».

«Материалы, которые рассматривает суд, перед этим проходят экспертизу, а эксперты обычно считают, что те материалы, которые приносят им органы следствия, априори экстремистские», — говорит вице-президент Mail.Ru Group Владимир Габриелян.

По его словам, орган экспертиз очень важно реформировать таким образом, чтобы это была точно квалифицированная экспертиза, чтобы она смотрела на материалы глазами рядового гражданина, чтобы понимала, что иногда шутка — это не более чем шутка.

«Мне кажется, очень важным будет сформировать какой-то экспертный орган, в который могут войти члены Общественной палаты, правозащитники вместе со специалистами, которые определяют вредоносность материалов, чтобы давать более всестороннюю оценку, чем это делается сейчас», — заключил Габриелян.

Депутат Госдумы Евгений Федоров считает, что владельцы медиаактивов должны самостоятельно следить за тем, какой контент распространяется в той или иной социальной сети.

«Любой человек занимается самоцензурой, когда, извините, справляет малую нужду на улице? Конечно, занимается. И естественно, этим должны заниматься в том числе и социальные сети, а как по-другому? Пользователи и руководители социальных сетей — это разумные существа, которые должны себя контролировать. В том числе это касается и средств массовой информации», — сказал член нижней палаты парламента.

Политический аналитик и независимый журналист Александр Асафов в разговоре с корреспондентом Федерального агентства новостей поддержал предложение о создании экспертного органа.

«Я считаю, что практика правоприменения данной части антиэкстремистской статьи непосредственно связана с так называемым экспертным сообществом, качеством проводимых экспертиз, людьми, которые попали в следственные органы, и их отношением к процессу», — говорит политолог.

Дело в том, что эксперты получают за свой труд зарплату, а потому они считают, что все попадающие к ним материалы являются экстремистскими.

«Эксперты не всегда имеют необходимую квалификацию, не видят глубины вопроса, в результате чего мы получаем «удивительные» и «чудесные» результаты экспертиз, на основании которых в дальнейшем возбуждаются уголовные дела. Поэтому, безусловно, я на стороне участников заседания. Тему с экспертами необходимо пересмотреть в первую очередь», — констатировал Александр Асафов.

По его мнению, к экспертизе необходимо подключать профессионалов, которые разбираются в вопросе.

«Это могут быть квалифицированные сотрудники спецслужб, возможно, бывшие ветераны. В первую очередь я, конечно же, имею в виду ФСБ, поскольку ее сотрудники обладают наиболее широкими компетенциями в данном вопросе», — считает политический аналитик.

Кроме того, Александр Асафов считает, что социальным сетям стоит обратить внимание на самоцензуру и привлекать самих пользователей для того, чтобы отслеживать в медиапространстве экстремистский контент. Это позволит избежать многих недоразумений.

«Оценку могут дать и гражданские лица, является ли контент экстремистским, разжигает ли он ненависть по тем или иным признакам. Это первое, что необходимо сделать после того, как возбуждено уголовное дело. Это нужно было сделать уже давно, поскольку предыдущие экспертизы вызывали справедливое возмущение и удивление», — заключил Александр Асафов.