Такой ответ на запрос одного российского судьи, дала Комиссия по этике Совета судей РФ. Дело в том, что действующее российское законодательство о статусе судей запрещает им заниматься научной деятельностью, если она финансируется за счет иностранных средств. Но судья хотел узнать возможность регистрации в международных научных базах Scopus и Web of science, размещенным на платформах США. Такая регистрация понадобилась судье в связи с его желанием публиковать научные статьи в журналах, ведь она является одним из обязательных требований ВАК к членам диссертационных советов.
Комиссия регистрацию разрешила. Ее члены отметили, что такие действия нельзя приравнивать к занятию научной деятельностью, равно, как и публикацию готовой статьи в иностранном журнале. Ведь, как отметила в выводах комиссия, действия, связанные с регистрацией в реферативно-библиографической базе, сами по себе не дают научного результата, а статья «представляет собою доведение посредством печати готового научного результата до сведения неограниченного круга лиц». Не смутило комиссию и то, что для регистрации в базах судья должен будет предоставить свои персональные данные, которые будут обрабатываться на территории США. Теперь этими рекомендациями могут смело воспользоваться все российские судьи, которые занимаются научной деятельностью и публикуют статьи в журналах, включенных в международные цитатно-аналитические базы.
(https://legal.report/article/05102018/rossijskim-sudyam-razreshili-obogacshat-mirovuyu-yuridicheskuyu-nauku)
Такой ответ на запрос одного российского судьи, дала Комиссия по этике Совета судей РФ. Дело в том, что действующее российское законодательство о статусе судей запрещает им заниматься научной деятельностью, если она финансируется за счет иностранных средств. Но судья хотел узнать возможность регистрации в международных научных базах Scopus и Web of science, размещенным на платформах США. Такая регистрация понадобилась судье в связи с его желанием публиковать научные статьи в журналах, ведь она является одним из обязательных требований ВАК к членам диссертационных советов.
Комиссия регистрацию разрешила. Ее члены отметили, что такие действия нельзя приравнивать к занятию научной деятельностью, равно, как и публикацию готовой статьи в иностранном журнале. Ведь, как отметила в выводах комиссия, действия, связанные с регистрацией в реферативно-библиографической базе, сами по себе не дают научного результата, а статья «представляет собою доведение посредством печати готового научного результата до сведения неограниченного круга лиц». Не смутило комиссию и то, что для регистрации в базах судья должен будет предоставить свои персональные данные, которые будут обрабатываться на территории США. Теперь этими рекомендациями могут смело воспользоваться все российские судьи, которые занимаются научной деятельностью и публикуют статьи в журналах, включенных в международные цитатно-аналитические базы.
(https://legal.report/article/05102018/rossijskim-sudyam-razreshili-obogacshat-mirovuyu-yuridicheskuyu-nauku)