СРОЧНО: Суд прекратил производство по иску "Петропита" к Ольге Залецкой на 100 млн рублей

Суд счел, что дело неподсудно городскому суду.

Напомним, ранее "Петропит" потребовал с Ольги Залецкой 100 млн рублей, которые предприятие считает недополученной выгодой.

Требования "Петропита" к Залецкой заключаются в том, что она незаконно передала имущество Кравчук, после чего в результате дальнейших судебных разбирательств здание на Калинина было передано в собственность РФ. Иными словами, здание ушло из муниципальной собственности. Исковые требования – 100 млн рублей – это оценочная стоимость здания

В четверг суд также приступил к рассмотрению иска МУП "Петропит" к Анастасии Кравчук на 97 млн рублей, которые предприятие считает недополученной выгодой.

Напомним, что "Петропит" также планирует взыскать 100 млн рублей в качестве компенсации "убытков, причинённых в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя муниципального унитарного предприятия при отчуждении муниципального имущества".

Суд также наложил запрет на совершение регистрационных действий с квартирой, в которой проживает Залецкая.

В августе 2017 года Петрозаводский городской суд приговорил экс-директора ТД "Ленторг" Александру Корнилову к 3,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и 500 тыс. штрафа. Ольга Залецкая получила 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и обязали выплатить 500 тыс. штрафа. Анастасия Кравчук получила 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, ее обязали выплатить 500 тыс. рублей штрафа. Гражданский иск частично удовлетворен. В пользу мэрии суд постановил взыскать с обвиняемых 11,3 млн рублей. Верховный суд Карелии оставил приговор в силе.

Залецкую, Корнилову и Кравчук обвиняли в мошенничестве. По версии следствия, несколько лет назад они приобрели здание бывшего комбината школьного питания, принадлежавшего муниципальному предприятию "Петропит", по заниженной цене. Уголовное дело рассматривалось 1,5 года. За это время были допрошены десятки свидетелей, ни один из которых не смог назвать ни одного преступного момента в действиях подсудимых.