Новости по-русски

Мэрия Ачинска намерена оспорить решение УФАС в отношении замглавы

Мэрия Ачинска намерена оспорить решение УФАС в отношении замглавы

Администрация Ачинска будет оспаривать постановление УФАС в отношении заммэра Петра Хохлова. Напомним, в ходе прокурорской проверки соблюдения городской мэрией требований законодательства о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд надзорным ведомством были выявлены нарушения закона "О контрактной системе в сфере закупок". Согласно вышеуказанного закона, объём закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций за год должен составлять не менее 15% от совокупного годового объема закупок. Однако результаты проверки показали, что городская мэрия за прошлый год осуществила закупок значительно меньше, их объём составил лишь 1,88% от положенных по закону 15%. В связи с выявленным нарушением в отношении заместителя главы города Ачинска межрайонным прокурором 16. 05. 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, а 10 сентября того же года постановлением УФАС вышеуказанное должностное лицо было признано виновным и ему был назначен штраф в размере 50 тыс. рублей. С данным решением в мэрии не согласны и юристы намерены отстаивать свою позицию в Арбитражном суде, хотя позже в пресс-службе администрации города ИА "Запад24" уточнили, что иск будет всё-таки подаваться в Ачинский городской суд. Отметим, это не единственный случай, когда решение УФАС в отношении Петра Хохлова администрация Ачинска пыталась оспорить. В 2016 году Петр Яковлевич был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему был назначен штраф в 50 тыс. рублей. А именно, в феврале того года на официальном сайте мэрии было опубликовано извещение о закупке у единственного поставщика. Исполнитель должен был выполнить работы по обеспечению безопасности дорожного движения посредством его регулирования с помощью технических средств. Других участников к торгам не привлекали, что явилось прямым нарушением ФЗ-44.

Читайте на 123ru.net