Климатолог рассказал, выгодно ли России глобальное потепление
Глобальное потепление – это факт. Действительно, в среднем на Земле становится теплее. В связи с этим, многие прогнозируют какие-то катастрофические изменения климата. Одни считают потепление естественным процессом, а другие полагают, что в этом виновата хозяйственная деятельность человека. Политикам выгодна именно вторая версия, поскольку позволяет оказывать давление на страны с развивающейся промышленностью.
На тему глобального потепления с корреспондентом информационно-аналитического журнала «Слово и Дело» побеседовал заместитель директора Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН Владимир Анатольевич Семёнов.
«Эта тема, безусловно, политизирована, поскольку она затрагивает экономические интересы многих стран. Можно вспомнить, что в прошлом веке было открыто такое явление, как ядерная зима, которое дало понимание того, что глобальная ядерная война губительно скажется не только на побеждённых, но и на победителях. Фактически понимание последствий для климата несколько успокоило страсти», - отметил эксперт.
Владимир Анатольевич также ответил на вопрос о возможных выгодах для России от глобального потепления:
«Для России в глобальном потеплении есть и плюсы, и минусы. Минус, конечно, в том, что начнётся деградация вечной мерзлоты, на которой стоит вся инфраструктура Крайнего Севера. А плюс — это более долгая навигация по Северному морскому пути, это более мягкий климат в северных широтах, но в южных одновременно возникнет риск продолжительных засух. Это такая палка о двух концах. Кроме того, возможно учащение экстремальных погодных ситуаций при потеплении климата».
Источник фото: newsroom.unfccc.int - Рамочная конвенция ООН об изменении климата
Владимир Семёнов также считает, что России с учётом её климатических условий не стоит «бежать впереди паровоза», внедряя альтернативную энергетику. В заключение эксперт сказал, что численное моделирование климатических изменений показало, что они лишь на половину зависят от человеческого фактора, а остальное — это естественные процессы.
Также с корреспондентом журнала на эту тему поделился своим мнением физик, климатолог, профессор, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН Сергей Константинович Гулев, который сказал:
«Мне точно также недавно позвонили и спросили, как я отношусь к высказыванию Трампа о том, что глобального потепления нет. Я ответил, что если Трамп сказал это, опираясь на заключение группы экспертов из Национальной академии наук США, то тогда можно было бы утверждать, что он опирается на мнение экспертов в своей области. А если он просто так говорит, то мы же знаем, что он не климатолог».
Сергей Гулев также посетовал на излишнюю политизированность темы глобального потепления климата:
«Надо отталкиваться от того, что говорит наука. Наука кончается там, где кончаются факты, а как это всё политики интерпретируют ради каких-то своих сиюминутных целей, я комментировать не могу».
Эксперт также напомнил о недавно вышедшем докладе Межправительственной группы экспертов по климатическим изменениям, в котором утверждается, что человечеству в текущем веке не следует допускать глобального потепления выше полутора градусов.
Судя по словам обоих экспертов, глобальное потепление — это установленный научный факт. Также ясно, что человек отчасти оказывает на этот процесс влияние и, возможно, может как-то приостановить изменения климата в неблагоприятную для себя сторону. Однако политизированность данного вопроса и спекуляции разных политиков на нём мешают найти и реализовать оптимальное решение, поскольку глобальное потепление — это проблема не одной страны, а всего человечества, решить которую можно только сообща.