Кто людям помогает — не тратит время зря!
С точки зрения теории естественного отбора помогать ближнему своему это крайне вредная привычка. Ведь, как утверждал Дарвин, в природе выживает сильнейший и по логике вещей эгоисты должны были сжить со свету доброхотов еще на ранних этапах эволюции.
Однако американский антрополог Сэм Боулз из Института Санта-фе (США) обнаружил, что уже в палеолите количество альтруистов в первобытных общинах было очень велико. А росту их числа способствовали... междоусобные войны времен эпохи каменного.
ГЕРОИЗМ ЭТО ЭЛЕМЕНТ КУМОВСТВА
Логика проста: в междоусобных войнах шансы на победу выше у тех племен, где больше людей готовых пожертвовать собой ради соплеменников. Самый яркий пример из недавней истории это 300 спартанцев во главе с царем Леонидом. Ценой своей гибели в Фермопилах они дали грекам возможность собрать большое войско и разбить полчища персов.
Однако Болуз рассчитал: если в результате самопожертвования шансы героев оставить потомство снизятся по сравнению с рядовыми членами общины на 2-3 процента, то через 150 поколений «ген альтруизма» практически вымрет. На это уйдет от 2000 до 4000 лет. Кстати, уже древние греки об этом догадывались и тот же царь Леонид в свой отряд отбирал только мужчин уже имевших детей.
При таком раскладе альтруисты могли расплодиться только при наличии двух условий. Во-первых, если бы первобытные племена вели непрерывные войны. Тогда общины «эгоистов» терпели бы поражения и их популяция сокращалась. А во-вторых, победители-альтруисты должны быть друг-другу близкими родственниками. Чтобы гены храбрецов передавались следующим поколениям через родичей.
К примеру, если герой первобытной войны ценой своей жизни спасал двух родных братьев, то в конечном итоге через их детей репродуктивных успех гену альтруизма был обеспечен (если допустить, что у каждого брата вырастет минимум три ребенка).
Генетические исследования подтвердили, что кровная близость в группах охотников-собирателей была очень высока: коэффициент родства у них составляет примерно 1/13. Для …