Клеточный листопад: мешает ли рак обретению бессмертия человеком? - Новости, 20.10.2018

Подпишись на каждодневную рассылку  Наука Благодарствую за подпискуИзволь, проверьте собственный e-mail для подтверждения подпискиМОСКВА, 20 окт – Новости. Может ли человек жительствовать бессмертно, будто связаны между собой опухоли и старение, сможет ли человечество когда-либо всецело освободиться от рака?На все эти спросы пробует откликнуться Борис Животовский, профессор МГУ и Каролинского института, а также один-одинехонек из крупнейших специалистов в спросах изучения клеточной гибели и рака. Биологи из России выяснили, будто сделать химиотерапию эффективнееНа прошлой неделе Борис Давидович выступил с лекцией на московском фестивале "Наука 0+", пролегавшем в стенах МГУ имени М.В. Ломоносова. Он рассказал о том, будто нарушения в работе апоптоза и иных механизмов "запрограммированной гибели" клеток связаны с развитием рака, и будто доля из них можно использовать для борьбы с опухолями. К образцу, он вбил, будто вкалывают неодинаковые цепочки генов, помогающие раковым клеткам абсолютно делиться, и будто они борются их от химиотерапии и иммунитета. Блокировка связанных с ними генов, будто гадают многие ученые, сделает рак менее неуязвимым и усилит эффективность химиотерапии. В частности, эксперименты ученых из МГУ открыли несколько занимательных взаимосвязей между жизнью раковых клеток и поломками в генах, непосредственно ворочающих работой неодинаковых систем "запрограммированной гибели". Многие из них, к образцу, семейство "белков смерти" Bcl-2, очутились не помощниками, а одним из основных препятствий для работы химиотерапии. Эксперименты с другой величавой долею этой системы, "белком жизни" Mcl-1, поддержали Животовскому и его команде осмыслить, будто раковые клетки используют клеточные системы "переработки мусора" для нейтрализации химиотерапии и уничтожения молекул, заставляющих их самоуничтожиться. Его подавление, будто очутилось, тоже может упростить войну с раком и избавить жизни больным. — Нобелевская премия была присуждена в этом году за открытие одного из методов иммунотерапии рака. Когда можно ожидать появления первых терапий на базе "клеточного голода"? — Об этом доколе безвременно и больно сложно болтать. Я с опасливостью гляжу к подобным заявлениям, настолько будто в всяком конкретном случае развития рака необходимо применять и учитывать что-то свое. Ввергну один-одинехонек образец. Образцово 15 лет назад в Японии завершилась третья фаза клинических испытаний препарата, созданного для борьбы с аденокарциномой воздушных. Итоги были больно обнадеживающими – образцово 30% больных откликнулось на это вещество. Это ошеломляющий итог, необычно учитывая то, что он применялся без комбинации с иными молодчиками химиотерапии – с ними итог был еще важнее. Клеточный "голод" поддержит одолеть рак, выяснили ученые из МГУ Опираясь на эти итоги, американская FDA одобрила применение этого лекарства в Соединенных Штатах. Когда лекари взялись использовать его, очутилось, что в самых важнейших случаях он помогал всего 2% американцев. Что приключилось?"Провал" был связан с тем, что препарат был "настроен" на найденную мутацию, какая дробно показывает у обитателей Восточной Азии, однако ее почитай дудки в Европе или Америке. Раковые клетки Оттого у нас век возникает проблема – это важнецкий препарат или аховый?Безусловно, что он важнецкий, однако надобно разуметь, что он помогает всего найденной группе больных. Все это болтает о том, что нам крайне надобна персонализированная медицина, индивидуальный подход к всякому больному и всякой опухоли. Что дотрагивается запрограммированной гибели клеток, то можно взговорить, что таковские препараты уже бытуют и что многие из них уже одобрены FDA. Ныне они используются в клиниках для лечения гематологических опухолей. Настолько, созданы первые вещества, настолько величаемые BH3-миметики. Они уже деятельно применяются на практике, к образцу, для лечения лимфомы B-клеток. Подходы, разработанные заключительными нобелевскими лауреатами, успешно применяются при войне с меланомой и аденокарциномой воздушных. Ученые из США взялись клинические испытания универсальной вакцины от рака Это колоссальное достижение, настолько будто до недавнего времени заключительная почиталась смертельной. В случае с меланомой, образцово 6-7 из 10 больных отвечают на комбинированное лечение, а в случае с аденокарциномой – от 4 до 5. Очевидно, что между нулем, какой был у нас прежде, и 4-5 избавленными пациентами, жрать огромная разница. — На лекции вы болтали об огромном числе вероятных нарушений в работе систем "запрограммированной гибели". Можно ли создать ретровирус, какой бы попросту вставлял ее абсолютную снимку в раковые клетки и заставлял их самоуничтожиться? — Мне будто, что это будет больно сложно сделать с технической точки зрения. Я знаю, что в России жрать группы ученых, к образцу, команда Петра Чумакова из Института молекулярной биологии РАН, занимающиеся онколитическими вирусами. Я недавно декламировал о его достижениях, он болтает, что первые подобные вирусы в важнейшем случае возникнут сквозь несколько лет при больно большенный фортуне с их сторонки. Это больно сложная задача, решение коей потребует больно кропотливой, длинной и масштабной работы. Я нелицемерно желаю им успехов. Борис Давидович Животовский, профессор МГУ и Каролинского института Вообще все генетические подходы, к сожалению, больно сложны для реализации. К образцу, если взять CRISPR/Cas9, популярную систему редактирования генома, то недавно опубликованы две статьи, в каких показано, что редактирование ДНК может вести к нарушениям в работе белка p53 и появлению раковых клеток. Любое генетическое вмешательство в бытие клеток не может быть простым по определению. Будто я уже повествовал, фармацевтические братии впустую потратили биллионы долларов на создание кратких молекул РНК, подавляющих Bcl-2. Естество, к счастью или сожалению, башковитее нас, и воздушно нагреть ее не выйдет. — Эксперименты по ограничению калорий демонстрируют, что клетки переходят в другой порядок жизни и начинают деятельнее перерабатывать мусор при дефекте шамовки, что, будто вы показали, тоже действует на раковые клетки. Жрать ли связь между скоростью метаболизма и шансами заполучить рак? — Сейчас ведутся колоссальные работы в этой области. В начале октября мы коротали крупную конференцию в Санкт-Петербурге, где залпом три доклада были отданы метаболизму рака. Мы утилитарны всякий девай выведаем что-то новоиспеченное и величавое, вяжущее рак и мена веществ. Ученые подтвердили, что алкоголь содействует развитию рака Что самое занимательное, тяни этот прогресс основан на настоящих, полученных еще в тридцатые и сороковые годы былого века, когда биологи всего начинали исследовать метаболизм всегдашних клеток. А сейчас выясняется, что все это можно использовать и при изыскании особенностей опухолевых клеток. — Выносим ли "опыт" нагих землекопов и иных животных-долгожителей на человека? — Занимательные эксперименты в этой области коротает Вадим Гладышев из Гарварда, какой в взаправдашнее времена также вкалывает в МГУ. Однако доколе можно взговорить всего то, что тут нас ожидает больно бессчетно работы и изысканий, прежде чем мы найдем ответ на этот проблема. Капский нагой землекоп — Недавно ученые проложили несколько экспериментов по удалению престарелых клеток из тела мышей и добились впечатляющих итогов. Можно ли будет подобным образом не всего растянуть бытие, однако защититься от рака? — Эта сфера науки, будто показала наша конференция, развивается настолько же бойко, будто и изучение метаболизма раковых клеток. Мне будто, что первые, больно впечатляющие итоги в этой области возникнут в самое кратчайшее времена. — С другой сторонки, бытует бессчетно идей по удлинению теломер и омоложению клеток, в том числе при помощи сомнительных препаратов растительного происхождения. Как все это безобидно для человека? — Все это больно опасно, и надобно глядеть ко всем таковским инициативам с огромной опасливостью. За образцом последствий ходить вдалеке не надобно. Китай сейчас вложил огромные гроши в подобные изыскания, отданные раку и традиционной медицине. Многие лаборатории сейчас занимаются тем, что они взимают подобные снадобья и разбирают их буквально по атомам и молекулам. Кому-то это взаправду вытанцовывается, а некто занимается взаправдашним шарлатанством. Не век подобное жульничество случается очевидным при рецензировании подобных работ. Российские биологи изничтожили рак, вынудив его голодовать С теломерами выработалась схожая ситуация. Мы не знаем всех последствий того, к чему ввергнет активация теломераз, и внятных ответов от людей, какие образовывают очередное "средство для продления жизни", вы, увы, доколе не получаете. Я довольно важнецки знаю Элизабет Блэкберн, Кэрол Грайдер и Джека Шостака, получивших в 2009 году Нобелевскую премию по физиологии или медицине за открытие теломер и теломеразы. Шостак вообще ретировался из этой области, Блэкберн исследует структуру и функции теломер вне связи с онкологией, а Грайдер продолжает исследовать активность теломераз. — В заключительные годы все деятельнее ведутся дискуссии о том, что рак скоро станет основным ограничителем в длительности жизни человека. Настолько ли это и можно ли найти какой-то баланс между скоростью старения и защитой от рака? — Я поставлю этот проблема иначе – бытует ли бессмертный двигатель?Безусловно же дудки!Иное девало, что мы можем броско улучшить не всего длительность, однако качество нашей жизни. Два века назад люд жительствовали образцово 30-40 лет, а египетские фараоны уходили в мир другой в 20 лет и наследовали престол в 14 лет. Сейчас же, к счастью, даже в России человек может дожить до 70 лет без капитальных проблем со здоровьем. Можно ли повысить посредственную длительность жизни?Безусловно можно, однако я не верую в то, что мы будем жительствовать по 200 лет даже в том случае, если мы найдем возможность как-то воздействовать на вероятность развития рака. Неандертальцы тоже маялись от раковых опухолей, выяснили ученые Будто как-то мне взговорил академик Е.М. Крепс, "качество надлежит быть всегда". Оттого мне будто более величавым не длительность жизни, а то, как длительно наше тело может нормально функционировать. Будто и любая машина, оно исподволь изнашивается. Безусловно, его можно поддерживать в каком-то работнике состоянии еще 10-20 лет или какое-то иное времена, однако оно в любом случае не бессмертно. Не кумекаю, что ненастоящие органы как-то поддержат постановить эту проблему — вряд ли мы сможем заменить целиком сердце, поставить ненастоящую печень или передвинуть разум в новейший мозг. Кем вы тогда будете, никто не знает, и важнее попросту выжить бытие максимально качественно.