Мерзость украинства из советской гипертрофии

Свобода слова на современной Вукраине где то между состояниями при советской власти до перестройки и при нацистском тоталитарном режиме гитлера в Германии. После разгрома нацистов в 1945 году, едва ли не первыми в мире украинствующие вновь повторяют нацистский режим на государственном уровне. Оттенков чёрного и коричневого в украинствующем сознании чрезвычайно много, все они отличаются гипертрофией, выражают диффамацию Русского мира в той или иной степени. Спикеров украинствующей мысли мы наблюдаем ежедневно на нашем тв и они действительно выражают основные штампы злокачественного сознания Вукраины. Многие эти лица при том и являются персональными движителями украинствующего сознания на современном этапе. Отметим наиболее мягкотелого из них, Андрея Окару с паспортом РФ, готового оставить Великой Руси территориальные достижения только что при Иване Грозном. Период Российской Империи у этого духовного напёрсточника превращён в “украино - российский проект”. Почему этот предатель Русского мира с паспортом РФ? Президент принимает в гражданство РФ, почему бы не обязать Президента рассматривать по одной, самой многочисленной петиции в месяц на лишение гражданства явного предателя России. Статья конституции должна при том трактоваться так, что данный предатель своим поведением отказывается от гражданства РФ сам, а Президент лишь удовлетворяет его чаяния.

Решение вытащить украинствующую духовную клоаку на ковёр, конечно, правильное. Поскольку русские СМИ там не в открытом доступе, а на свои поляны украинствующие нацисты не допускают не то что русских, но даже расплывчатых российских спикеров. Иначе как уродством и не определить ту бесноватую гипертрофию, что транслируют украинствующие спикеры. Если в начале широковещательного дискурса в 2014 году они еще притворялись в рамках человеческих приличий, ныне уже предстают лживыми и подлыми, оголтелыми бесами, что проявляется даже в стиле дискуссии. Все украинствующие словоизвергаются параллельно с россиянами, когда им слово не предоставлено. Брешут одинаковые, как под копирку, лживые тезисы про “оккупацию и аннексию Крыма” и “российскую агрессию”, проговариваемые черезминутно. Может деньги начисляются за количество повторов. А может инструкции амерских кукловодов давить на традиционные русские совесть, сердоболие, скромность, жалость. При том с нашей стороны на основных площадках задвигают наиболее резких русских спикеров, блистает лишь продуманный Сергей Михеев, которого, однако, не хватает на всех украинских уродин и на все площадки. Есть средства не допускать замкнутый нацистский гадюшник в 21 веке и вести информационную атаку. Однако нет сформулированного ответа украинствующему вызову, следовательно нет и системной информационной борьбы.

И это при том, что всё у украинствующих шито белыми нитками, во всём украинствующая гипертрофия. Историческое достоинство и достояние Великой Руси обнуляется ими полностью, зато преподносятся фальсификаты украинства, не выдерживающие критики. По ним, так всё и вся, что помечено признаком, на самом то деле, польской ассимиляции, должно являться так называемой Украиной. С нашей стороны не даётся системный широковещательный отпор, и не случайно, так как фантом “российской нации” сродни украинству по формату, но противоположен по сути. А на деле, что украинский террор жёстко гнобит Русскую нацию, что «россиянством» мягко стелют отправиться Великой Руси в небытие. А ведь сепаратизм Крыма и Донбасса мотивирован сбережением русских корней и нежеланием поклониться фальшивому и подлому украинству. А на практике власти РФ передают укрофашистам на расправу активистов Русской весны и защитников Донбасса. Такие вот установки.

В поединке с укрофашистами в основном от нас слышится нелепое бормотание, будто с кляпом ветоши советского интернационализма. Если украинствующие присвоили себе советские территории и воспользовались советской их украинизацией, то мы же не проявляем никакого креатива воспользоваться основным правопреемством СССР. Например, почему бы на вымогательство белорусского лидера не предложить поддержать русский конфедеративный проект с расчётом и на Новороссию, и часть Малой Руси. Союзное государство России и Белоруссии скроено в интересах именно двух русских народов Великой и Белой Руси. Поэтому неплохо бы для утверждения единства придать проекту конфедеративный статус с новым парламентским президентом, с паритетным голосованием в парламентах РФ и Белоруссии. Таковым не могут быть ни Путин, ни Лукашенко, как действующие всенародные президенты. Наименование СССР – Союзная Свободная Святая Русь. Коллегиально могут быть приняты Юго Осетия и Абхазия, а далее и ЛДНР.

Невозможно отрицать, что современная т.н. Украина сформирована и выращена в государстве СССР. Советская гипертрофия и унаследована бесноватыми украинствующими русофобами. Два ложных постулата насаждались в советский период – “воссоединение Украины с Россией” с Богданом Хмельницким и учреждение СССР так называемыми украинцами в лице УССР в 1922 году. Смотрим Конституцию СССР от 1937 года, ещё называемую Сталинской Конституцией.

Статья 13. Союз Советских Социалистических Республик есть союзное государство, образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик:
Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Украинской Советской Социалистической Республики, Белорусской Советской Социалистической Республики, Азербайджанской Советской Социалистической Республики, Грузинской Советской Социалистической Республики, Армянской Советской Социалистической Республики, Туркменской Советской Социалистической Республики, Узбекской Советской Социалистической Республики, Таджикской Советской Социалистической Республики, Казахской Советской Социалистической Республики, Киргизской Советской Социалистической Республики.

Статья 17. За каждой советской республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.

Действительности эти положения Сталинской и прежней конституции абсолютно не соответствовали. УССР была придумана и сфабрикована из большевистского политического центра в городе Москва, несомненно товарищем Лениным и прочими товарищами, роль и влияние которых можно было бы определить по документам, которые не рассекречены и которые могут быть уже уничтоженными. Затем фантомная УССР была привнесена в области бывшей Малороссии на штыках Красной Армии, в которой малороссиян было немного, да и те считали себя единым Русским народом. Эта единая движущая сила и не помышляла отделяться, чтобы затем “добровольно объединяться” в СССР. Ещё дурнее обстоит дело с образованием СССР от, например, Казахской ССР и тому подобными. Этот субъект сперва принудительно выделили в России, без какого либо участия собственно казахов, с автономным центром сперва аж в Оренбурге, потом в Кзыл – Орде, а в 1935 году присвоили ранг союзной республики с центром в городе Верный (Алма – Ата). Даже в советской конструкции данный субъект образовывать СССР никак не мог, не существуя при учреждении СССР в 1922 году. А чтобы обхитрить самих себе, большевистские франкинштейны дополнили сфабрикованную УССР отечественной русской Новороссийской губернией – Новороссией, а впоследствии и Таврической губернией. Вероятно полагая, что так выход из СССР станет физически не возможен. Может так бы и было, если бы эти маньяки не стали ещё и заливать созданную форму содержанием советской украинизации. К 1991 году эта ложная, лживая, антирусски подлая советская модель и взрастила ягодки в виде независимой Украины.

Сопротивление злокачественному украинскому проекту невозможно без нашего признания правды и права Русского народа. А правда состоит в том, что в России 17 – 19 веков русских из бывшей Великой Литвы и Речи Посполитой инородцами не почитали и как своих принимали участвовать в жизни и развитии Русского государства. Так было и в начале воссоединения с южными и западными русскими людьми при Алексее Романове, который ради этого единства с малороссами пошёл на церковную реформу, принёсшую раскол, репрессии и человеческие жертвы. Прямо как в СССР все издержки единства были возложены тогда на Великую Русь. Так было и накануне трагической большевистской революции, о чём ярко свидетельствуют документы последней переписи населения в Российской Империи, где Русские предстают единым народом при уважении их прежде раздельного исторического пути. Поэтому современные Русские и Русские до 1922 года – не одно и то же. Отсюда следует, что в 1917 году было произведено первое разделение Русского народа по субэтническим и территориальным линиям, и произвели его первыми укронацики со своей УНР. А большевики подхватили это разделение, победили укронациков и сделали по их лекалам раздутую Советскую Украину. А в 1991 произвели второе разделение уже Русских бывшей Великой Руси, которые и сами оказались некоренными в бывших своих имперских территориях, ныне новых независимых государствах Средней Азии, Закавказья и Прибалтики, и отечественные территории потеряли в раздутом Казахстане и на так называемой Украине.

По гамбургскому же счёту произошёл раздел совместного государства СССР, созданного в России, как бывшей Российской Империи, между тремя русскими народами и титульными народами прочих союзных республик. Раздел не в пользу Русских Владимирско – Московской Руси. Этим попускались при Ельцине с явным вожделением дальнейшего раздела уже РФ. Однако внешние бенефициарии этого антирусского раздела не желают останавливаться в уничтожении исторической России, занимаясь уничтожением Русского мира в новых независимых государствах и покушаясь на уничтожение и раздел РФ. Поэтому если РФ желает самосохранения, должны быть заняты соответствующие позиции, использующие как советские правооснования, так и постулаты имперских времён. От советского периода должно быть использовано обещанное советскими конституциями свободное отделение республик, произведённое не по существовавшему тогда законодательству. Поскольку отделение было мирным и свободным, ни за одним субъектом в пределах бывшей советской территории не должно признаваться право стать военным плацдармом против РФ. Либо нейтралитет, либо соучастие в СНГ и ОДКБ. По причине добровольного отсоединения за рядом регионов в новых независимых государствах нужно признавать право на репатриацию в Россию – РФ , из которой они и были выделены при советских территориальных реформах. Украинский референдум о независимости в 1991 году необходимо считать условно легитимным, так как диаметрально противоположно там проголосовало одно и то же население в течение одного года, что не свидетельствует о зрелом и твердом общественном сознании.

В разбирательствах с потомками русских из под Речи Посполитой нужно придерживаться идеала Святой Руси. Ныне русские едины только в лоне РПЦ, а ранее были едины в Российской Империи. Ныне идеал Святой Руси соединяется с идеологией Русского Мира, сдерживаемой властями РФ. Есть никчёмный телеканал Мир, но нет телеканала Русский Мир. Вопреки украинствующей лжи войн между независимыми Русскими Московской Руси и собственно остальными Русскими не было, ввиду их зависимого состояния в Речи Посполитой, ранее Великой Литве. Были малые эпизоды столкновений, вроде набегов бандитов гетмана Сагайдачного с геноцидом горожан тогда русского Путивля, которые в историческом масштабе микроскопичны в сопоставлении с участием всех русских в войнах 19 века, в Первой Мировой и Великой Отечественной на одной стороне Имперской России и Советской России – СССР. Поскольку мы от идеала Святой Руси не отказываемся, то признаём все усилия и деяния бывших малороссиян за право их потомков быть полноправными гражданами РФ. Тогда малороссияне независимой Украины являются предателями Святой Руси, отказавшимися от общего неделимого достояния Имперской России. Ни западными литвинами, при Екатерине названными для единства с Россией “белорусами”, ни южными малороссиянами при воссоединении не были привнесены никакие собственно независимые территории. Напротив, Черниговщина была отвоёвана у Литвы ещё в 1504 году, а ныне «незалежная» Харьковщина являлась территорией ещё “любимой” ими “Московии” в чистом виде. Воссоединялись они поодиночке исключительно как беженцы, новые подданные Русской Империи, и один раз скопом на Переяславской Раде. Таким образом, нет никакой территории, которая когда либо принадлежала именно малороссиянам(украинцам), которая твёрдо могла бы считаться их территорией при отделении от России. С большой натяжкой за таковую мог бы приниматься ареал антипольского мятежа под предводительством Богдана Хмельницкого, ибо отдельное государство там не только не установилось, но даже не было объявлено. Поэтому нормальные отношения с Россией будут только на признании ими того факта, что живут они на имперской территории России, в выкупленном Московской Русью у поляков Киеве, что они вообще существуют благодаря двум векам мирной жизни под кровом Русской империи, позволившей бурно народиться их поколениям.

Однако в РФ не определена задача сбережения Русской страны а по миграционной политике вообще просматривается нетерпеливое желание погубить русское большинство с целью развалить страну в будущем, в том числе и на потребу о том мечтающим украинским нацистам. Отсюда и неадекватная защита Русского мира в бывших имперских и советских территориях. Русские никак не удостоверены в Конституции и законодательстве РФ, а конструируемой русофобами “российской нации” родом с 1991 года до русских бывших имперских, советских и отечественных территорий не должно быть никакого дела. Бессмертный полк чтит наших павших за Родину, но это наши проводы самих себя в небытие, так как в наш статус по Конституции РФ есть статус "заранее исчезнувшего народа". Нас при жизни нет, русские с птичьими правами в РФ, не закона о репатриации, по которому русским и другим нашим братским национальностям немедленное и скорое вступление в гражданство именно потому, что страна принадлежит русским и нашим народам. Отказывать должно только предателям бандеровцам и игиловцам. С позиции “российской нации”, повторяющей затравленное положение русских в прежней “советской нации”, бороться с украинской нацией невозможно, поскольку та формируется фашистскими тоталитарными методами. И это прямое наследие безумной гипертрофии советского тоталитаризма.

Сперва они разрушали единый Русский народ, до 1922 года включавший великороссов, белороссов, малороссов и русское казачество. В отписанных под Советскую Украину губерниях простой народ загоняли на собрания и назначали “украинцами”, пакостно и беспрепятственно трудился русофоб, пан Грушевский, придумывался украинский язык и прочий новодел. Как видим, всё это шло глубоко наперекор основной цели создания “советского человека”, Надо было выбирать что то одно – либо единый советский народ без республик, без изобретения новых языков и письменности, с игнорированием этнических инициатив и прихотей и силовым подавлением таковых при проявлениях. Либо автономные республики в минимальных размерах и только по реальному волеизъявлению нерусского населения. То есть с полным уважением достоинства Русских Великой Руси. И в этом случае Причерноморье никак не оказалось бы на Украине, и такое имя ”Украина” не было бы поддержано, а была бы, допустим, Южнорусская автономия. Захватившему власть большевичью персонально было ни то, ни другое никак не с руки. Получился гипертрофированный гибрид, который и лопнул украинским гноем в 1991 году. Теперь укронацики, оказывается, продолжают “дело ленина”, возделывая нового украинского человека на русофобской лжи и подлости. А особый образ нового украинского человека по сути реанимирует признаки польской ассимиляции потомков Древней Руси при Речи Посполитой. На Руси были господа, а не паны, были города, а не «миста». Жалкая и гадкая участь!

О затравленном и ненормальном положении Русских, для краткости, свидетельствует история похищения Крыма из состава РСФСР украинской партноменклатурой во главе с Хрущёвым. Русской партийной организации просто не было, ни политического, ни народного сопротивления этому произволу не возникло. На юго – востоке Укрофашии вырожденцы русского происхождения из кожи вон лезут, выражая собой некую “украинскую душу”, гибнут подставленными вместо настоящих украинцев в окопах на Донбассе. Русские там как курды в Турции. Либо честные изгои, либо предатели и лизоблюды. Новороссийское по происхождению население, как второй сорт обслуживает Укрофашию. Такое ослабленное и самопредательское поведение Русских тоже из советского времени. Русские голосовали в 1991 году за независимость Украины и Прибалтики. И по привычке угождать нацикам, чего изволите с, и соблазнённые новой богатой жизнью для брюха. Нельзя держать Русских в таком же статусе народа без государства в самой России. Мы вступились за Осетинский народ, не пожелавший разделения между Грузией и Россией. Отчего не вступимся за самих себя?

Таким образом защита Русского Мира самым деликатным способом должна быть утверждена в России. Как один из государственных народов Русские подобно Осетинам вправе защищать своё настоящее и будущее через государство РФ. При этом желательно, как и все наши братские народы, также быть выраженными в названии Россия – Русская Федерация. Что в этом неправильного? Чеченская республика у нас есть, Страна Татар – Татарстан у нас тоже есть, и многие другие есть. А у Русских по факту есть Федерация с этими нашими народами и республиками для них. Фактическое положение должно быть закреплено юридически. Территория РФ является отечественной для всех наших народов и должна сберегаться для наших будущих поколений. При этом, как люди дважды разделённого Русского народа, граждане малорусского и белорусского происхождения, также обладатели русской отечественной территории в РФ, но без автономного выделения. Поскольку такое выделение было уже произведено при СССР. И по такому принципу было распределено образование на родных языках. Поэтому мы отвечаем укронацикам на их происки, что украинские школы в России есть, они на Украине, отторгнутой территории России. Ряд наших бывших народов по СССР, ныне ставших основными нациями в новых независимых государствах, с 1991 года представлены в России диаспорами и совместными правами на отечественную территорию с коренными здесь народами обладать не должны.

Вся мерзость украинства налицо в истериках по поводу волеизъявления людей на Донбассе и в Крыму, которых они почитают ровно что за унтерменшей, просто за скот, которым они вправе вправлять своё украинство. Истерят украинские паны и потому, что в клювике Крым не удалось преподнести Западу за предательство Русского Мира. Рагульё предстаёт не просто нацистами, а нацистами – империалистами, да на украденной территории России. Пусть наглую кражу, как минимум, Новороссии и Слобожанщины проделали Ленин и его привратники, территории эти всё же украдены у Великой Руси, ныне оформленной в РФ. А теперь это и захваченные территории России, поскольку русское прошлое там искореняется, а мы видим волеизъявленную прорусскую репатриацию людей и территорий на Донбассе, в Крыму. Что могло бы состояться и в других территориях, Одесса, Харьков, Кривой Рог, Запорожье, в условиях демократических свобод и уважения прав человека. На разрушение России (СССР) сработала советская украинизация этих регионов, но терпеть там современную нацистскую украинизацию мы не обязаны и не должны. Ибо укронацики УНР были специально выращены в австро-венгерских лабораториях, для недопущения возврата в Империю русских земель Галицко-Волынской Руси. Как видим, этот гомункулус из пробирок вырос в голема...Было определено как максимально антирусское, название «украинец», изначальное нацистское, так как новые «украинцы» -коллаборационисты, проводили геноцид русинов на Галичине. Не желавшие становиться «украинцами» или просто неугодные антирусским выродкам – «украинцам» по старым счетам, как русины заключались в концлагерь Талергоф и физически уничтожались. Эта позорный исток появления звания «украинец» как национальности был изъята из русской памяти в советское время, когда помалкивали про шухевича и прочих коллаборационистов уже на стороне гитлеровских убийц, дабы ублажать «советское украинство».

В последние советские времена среди русских витало мнение про «хороших восточных» и «плохих западных украинцев». Надо заметить, что «хорошие восточные» тогда заполонили Кремль и рулили всем СССР, обманывая и подворовывая Великую Русь. Как только их оттеснили от кремлёвской кормушки, они и развалили СССР со своей «выстраданной независимостью». А теперь всё украинство не вписывается в пространство Русского Мира, и если бы власть в РФ удержалась за ходорковскими, то ныне на развалинах России всякие там гонопольские и шустеры обучали бы с трепетом взирать на Украину – Русь, почитать бандеру и шухевича, ну и власова конечно же. Поэтому изначально зловонный нацистский термин «украинцы» теперь расширен до нацистского государства с поглощением исторических Малороссии и Новороссии. Защищая позиции Русского Мира, нельзя поддерживать этот насквозь антирусский термин. Имена Великая Россия и Малая Россия мы и они получили от греков. Ничего обидного с наименованием «Малая Русь» мы не причиняли. В пределах РФ распространение украинской историографии, пропаганды должны пресекаться. В Крыму государственным должен быть назван не украинский, а малороссийский язык, в том виде, в каком бытовал в 19 веке. Всё русофобское укроэсперанто 20 века не должно насаждаться в РФ. Национально культурные автономии должны разрешаться и финансироваться только как малороссийские или новороссийские, но никак не украинские. Широко распространено мнение, что ошибка вообще признавать украинское государство и нацистский режим, который занимается истреблением и угнетением людей Русского Мира. А ведь существующие гимн, флаг и герб Укрогосударства являются русофобскими и нацистскими, возводящими клевету и враждебность к России. Звание «Украина» окончательно изуродовано этими символами. Никакого воссоединения в никакой форме с такими символами не возможно, если только Россия – Русская Федерация начнёт себя уважать.

А уважая и сберегая себя, мы должны утверждать, что РФ является основным правообладателем и продолжателем СССР. Мы не объявляли независимость от СССР и не проводили референдум, что определяет наши советские правооснования. Поэтому для отстаивания прав русских людей и уважения нашего достоинства для нас Советская Россия была в объёмах СССР и РСФСР. Но у нас есть ещё и правооснования Российской Империи как многовекового государства Русских Великой Руси и воссоединённых с нами Русских из под Речи Посполитой. Отечественная территория в Имперской России была обширнее, чем оставлена нам в РФ. Отечественной территорией является обжитая русским населением и добытая русским военным делом с внешним противником. Например, Причерноморье завоёвано Русскими которые и сейчас Русские, завоёвано у Турок, а не предков современных “украинцев”, а теперь оказалось какой то там Украиной, только потому, что предков «украинцев» допускали как братьев в созданные русскими города и новые русские земли. Беловежское соглашение нужно считать если не ошибкой, то явным поражением Русского Мира. Тем не менее, связанные договором СНГ бывшие имперские и советские территории Русского народа, ныне новые независимые государства, должны быть оставлены в status quo, несмотря на все их русофобские делишки. Ханжески рассказывая теперь про «русский колониализм», они сами признают полученные советские территории в качестве бывших русских периферийных территорий.

А вот выпавшими за контур СНГ территориями нужно заниматься жёстко, добиваясь их военной безопасности. Задачей минимум необходимо ставить уничтожение всякой практической и моральной русофобии в этих регионах. Непременно нужно рубить щупальца укронацистской пропаганды в пространстве РФ, запрещены должны быть русофобская литература и украинская историография, а также насаждаемый вариант придуманного украинского языка. Задачей максимум нужно ставить возращение части этих территорий в пространство Русской Федерации. Японцы не признают за нами Курилы. Амеры не признавали за нами Прибалтику. Россия должна отменить, как продолжатель СССР, решение о переводе Крыма в УССР от 54 года. А также отменить декрет Ленина об образовании УССР на основе УСР, первоначально объявленной в Харькове как автономии РСФСР. В 1991 году мы только сожалели о потере отечественных Новороссии и Крыма, но не перечили волеизъявлению людей на т.н.Украине. Советская Россия - СССР фактически наделила многие народы федеративными правами, наделив многих выше морды союзными республиками. Россия вправе требовать автономных прав для Русских в новых независимых государствах и уважения прошлого бытия Имперской России и Советской России на этих территориях. Укрофашистская Империя должна быть разрушена.

P.S. Обращения к малороссам идеолога анархизма, князя Петра Алексеевича Кропоткина и Александра Исаевича Солженицына.

П. А. Крапоткин.
24 июня 1917 года».

Первая мировая, мощная пропаганда на пораженчество, подогреваемый Западом национализм и сепаратизм на Украине... В такой атмосфере призывающий к войне с Германией до победного конца князь Кропоткин и пишет свое малоизвестное доселе широкой публике письмо. Кропоткин не был пораженцем. Считал, что путь к идеальному обществу долог, но его не облегчит развал государства и поражение в войне.
«Каковы бы ни были политические планы и ошибки отдельных лиц, нельзя допустить мысль, чтобы большинство украинского народа, видя, каковы планы Германии и Австрии на порабощение - экономическое и политическое - русского народа, зная, каковы были бы последствия германо-австрийской победы на востоке, и понимая, что такая победа была бы только началом новых претензий на порабощение и русского, и украинского народа, и всех других народов, обитающих в России, - нельзя допустить, чтобы, зная и предвидя это, мыслящие люди Украины не подумали о том, что нанести такой удар в такую минуту русскому народу было бы одним из тех преступлений, которые потом тяготят как проклятие народы, совершившие такое преступление. История знает несколько таких преступлений. Но она уже говорит нам, какой тяжелой ценой расплачивались потом народы, допустившие такую ужасную ошибку», - напоминает революционер.

А заканчивается послание под незатейливым названием «Письмо украинцам» следующими словами: «Братья, не рвите вековой связи! С обновленною Россией вы сможете жить по-братски. А сливая воедино творческую устроительную работу жизни двух столь близких народов, вы достигнете великих результатов в мировом строительстве Свободы, Равенства и истинного Братства.

Однако до адресатов оно тогда так и не дошло.

КСТАТИ
Почему подписался КрАпоткиным?

До революции фамилия этого знатного рода писалась и через «о», и через «а» (см. вверху фото оригинала письма). А советская власть при отмене родовых титулов и званий и вводе паспортов поставила в этом вопросе точку.
27 июня начальник канцелярии МИД России Борис Татищев направил письмо в Ставку, где находился министр иностранных дел Михаил Терещенко, вместе с телеграммой: «Срочно. Ставку. Письмо Кропоткина украинцам». Но Центральной раде его так и не переслали. На переговоры с киевлянами ехал Керенский, и предполагаю, что в той ситуации на них решили не давить. Хотя тут большой простор для дальнейших научных изысканий.

Австрийцы и немцы активно вскармливали украинский национализм, давали большие деньги, вели мощную организационную работу. По всей Европе тогда действовали украинские националистические организации: созданный австрийцами Союз освобождения Украины, «украинские бюро» в Берлине, Вене, Лозанне, Стокгольме. Через них направлялись эмиссары и деньги для захвата власти, а также просьбы к зарубежным странам освободить Украину от «московского варварства». От российских военнопленных отсекали украинцев и вели с ними пропагандистскую работу. У нас в архиве сохранился один любопытный документ, свидетельствующий о переводе председателю Центральной рады Грушевскому 100 тысяч долларов. Перевод делали через США в 1917 году. Но его перехватили российские спецслужбы. Понятно, что на независимость Украины немцам и австрийцам на самом деле было наплевать.

Июль 1990
А.И.Солженицын

СЛОВО К УКРАИНЦАМ И БЕЛОРУСАМ

Сам я – едва не на половину украинец, и в ранние годы рос при звуках украинской речи. А в скорбной Белоруссии я провел большую часть своих фронтовых лет, и до пронзительности полюбил ее печальную скудость и ее кроткий народ.

К тем и другим я обращаюсь не извне, а как свой.

Да народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации. Это все – придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, «откуду русская земля стала есть», по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство. Одни и те же князья правили нами: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и все протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера; Владимир Мономах был одновременно и киевский князь и ростово-суздальский; и такое же единство в служении митрополитов. Народ Киевской Руси и создал Московское государство. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как воссоединение.

Да, больно и позорно вспомнить указы времен Александра II (1863, 1876) о запрете украинского языка в публицистике, а затем и в литературе, – но это не продержалось долго, и это было из тех умопомрачных окостенений и в управительной, и в церковной политике, которые подготовляли падение российского государственного строя.

Однако и суетно-социалистическая Рада 1917 года составилась соглашением политиков, а не была народно избрана. И когда, переступив от федерации, объявила выход Украины из России – она не опрашивала всенародного мнения.

Мне уже пришлось отвечать эмигрантским украинским националистам, которые втверживают Америке, что «коммунизм – это миф, весь мир хотят захватить не коммунисты, а русские» (и вот – «русские» уже захватили Китай и Тибет, так и стоит уже 30 лет в законе американского Сената). Коммунизм – это такой миф, который и русские, и украинцы испытали на своей шее в застенках ЧК с 1918 года. Такой миф, что выгреб в Поволжьи даже семенное зерно, и отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921-22 года. И тот же самый миф предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932-33. И вместе перенеся от коммунистов общую кнуто-расстрельную коллективизацию, – неужели мы этими кровными страданиями не соединены?

В Австрии и в 1848 галичане еще называли свой национальный совет – «Головна Русска Рада». Но затем в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искаженный украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами, и соблазн отучить карпатороссов от русской речи, и соблазн полного всеукраинского сепаратизма, который у вождей нынешней эмиграции прорывается то лубочным невежеством, что Владимир Святой «был украинец», то уже невменяемым накалом: нехай живе коммунизм, абы сгубились москали!

Еще бы нам не разделить боль за смертные муки Украины в советское время. Но откуда этот замах: по-живому отрубить Украину (и ту, где сроду старой Украины не было, как «Дикое Поле» кочевников – Новороссия, или Крым, Донбасс и чуть не до Каспийского моря). И если «самоопределение нации» – так нация и должна свою судьбу определять сама. Без всенародного голосования – этого не решить.
Сегодня отделять Украину – значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом; сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух; сколькие – смешанного происхождения; сколько смешанных браков – да их никто «смешанными» до сих пор не считал. В толще основного населения нет в тени нетерпимости между украинцами и русскими.
Братья! Не надо этого жестокого раздела! – это помрачение коммунистических лет. Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован – вместе и выберемся.
И за два века – какое множество выдающихся имен на пересечении наших двух культур. Как формулировал М. П. Драгоманов: «Неразделимо, но и не смесимо.» С дружелюбием и радостью должен быть распахнут путь украинской и белорусской культуре не только на территории Украины в Белоруссии, но и Великороссии. Никакой насильственной русификации (но и никакой насильственной украинизация, как с конца 20-х годов), ничем не стесненное развитие параллельных культур, в школьные классы на обоих языках, по выбору родителей.

Конечно, если б украинский народ действительно пожелал отделиться – никто не посмеет удерживать его силой. Но – разнообразна эта обширность, и только местное население может решать судьбу своей местности, своей области, – а каждое новообразуемое при том национальное меньшинство в этой местности – должно встретить такое же ненасилие к себе.

Все сказанное полностью относится и к Белоруссии, кроме того, что там не распаляли безоглядного сепаратизма.