Предвыборная (весёлая) программа Нептуши
Так случилось, что в далеком 2014 году (а это было очень жаркое время, учитывая круговорот всех происходящих событий), в те славные времена, когда вес каждого голоса равнялся одному и каждый из пользователей мог видеть список голосовавших юзернеймов, я написал пост о саморегулирующейся политоте, который стал своеобразным катализатором к временному эксперименту, который, по–моему мнению, оказался очень удачным.
Пользователей так за*бали все эти узурпаторы–модераторы, которые в довесок к должности получали +100500 к мании величия и творили постоянный беспредел, что они — те самые простые пользователи — так ответственно отнеслись к эксперименту, что прям любо–дорого взглянуть было на эту самую саморегулирующуюся политоту.
Недавний пример с Жартуном показал, что ничего не изменилось за эти 5 лет. У модераторов/президентов/премьеров все так же играет чувство собственного величия, которое приводит к какой–то конченной пид***асии.
Кстати, с Юкрейн за эти 5 лет тоже ничего не поменялось. Её оккупировали вахтеры вроде @snob, которые легким движением руки превратили ресурс в штаб Петра Порошенко. Но речь не об этом.
Текущая модераторская политика Политоты (как и Юкрейн) приводит к появлению так называемых echo–chambers (которые являются реальной проблемой на том же реддите). Люди окружают себя новостями, которые они "хотят" слышать и немножечко отрываются от реальности.
Первым хорошим примером echo–chamber на д3 был именно Политикс. Все эти ватные ребята славились своей упоротостью и невозможностью объективно оценивать ситуацию. "Америка — всегда враги, Путин — лучший президент, темпы роста российской экономики — впереди планеты всей."
Политота долго сопротивлялась и была местом, где можно было здорово провести время людям c более высоким IQ. Людям, которым не нужны были "правильные" новости. Людям, которые любили докапываться до истины и приводить разнообразные аргументы.
Это было время, когда для написания золотого поста на политоте — нужно было вылезти из штанов. Потому что нередко бывала ситуация, когда один и тот же пост мог собирать по 100 плюсов и минусов одновременно. Если вы посмотрите на результаты голосований прямо сейчас, то увидите, что в лучшем случае пост набирает по 5–8 минусов.
Это не результат бана ваты/вышеваты или кого–то еще. Это результат того, что модерация подсайта сделала все возможное, чтобы превратить подсайт в тот самый echo–chamber, где человек слышит только то, что ХОЧЕТ услышать. При этом, эта же модерация абсолютно не стыдится этого факта, и считает, что так и должно быть.
"У нас и так повсюду ватаны, нам нужна своя площадка" — говорили они. И я полностью с ними согласен. Но я уверен, что Политота — это не уровень Политикса. Это площадка, которая чуточку больше, чем кружок по интересам. Это место, где, по–моему мнению, собираются представители "последнего" легиона. Именно поэтому важно, чтобы здесь была дискуссия. Даже о вещах, которые могут показаться неприятными.
Эта цитата, из вышеупомянутого поста (https://politota.d3.ru/a–mozhet–poigraem–v–samoreguliruiushchuiusia–politotu–631131), которая всё так же актуальна и сегодня.
"А у нас выходит, хочешь послушать как все плохо — иди на политоту. Хочешь послушать как все хорошо — иди на политикс. Противно ведь. У каждого из нас есть возможность самостоятельно оценить ценность поста (разве не ради этого задумывался этот проект? саморегуляция, все дела? "
Резюмируя, изложу два основных тезиса своей программы:
1. Качество постов. Можно публиковать любые посты, которые не являются тупой копипастой любого другого ресурса. Политота — место, где посты публикуют авторы. Это не место для кросс–постинга в свои социальные сети. Добавьте рассуждение/объяснение/мнение — и смело несите сюда.
За каждый пост вы ручаетесь своей кармой. Если по мнению читателей ваши посты — гавно, они сами вам об этом подскажут в виде минусов к посту и даже карму (ОМГ). Хотите поддержать Путина в какой–то здравой инициативе (такие вообще бывают?) — пожалуйста. Но имейте ввиду, что если аргументов будет недостаточно, вас могут знатно слить.
2. Маты/шовинизм/оскорбления
Мне кажется, что адекватный взрослый человек не должен падать в обморок от того, что кто–то назовет "всех либералов" какашкой. А то не которые так переживают, что банят всех без суда и следствия (да, Жартун?).
Я все так же уверен, что минус в коммент/карму — отличный способ выразить несогласие со словами оппонента. То же самое я думаю об оскорблениях и переходах на личности.
Хорошая дискуссия не должна опускаться до уровня оскорблений, но если собеседник считает, что вы — долбоеб, что плохого, если он об этом напишет? Не в песочнице же находимся.
Но, если этот самый черноротый собеседник, кроме оскорблений больше ничем не отмечается, то такое — нужно пресекать. Поэтому если вы хотите сказать юзеру, что он дебил — сделайте это с аргументами. Тогда можно.
Ну что, поиграем в саморегулирующуюся политоту?
P.S. Сам знаю, что скорее всего не поиграемся. Просто решил напомнить, что раньше политота была крутой и интересной площадкой для обсуждения, где практически каждый имел возможность высказать свое мнение. А сейчас — вон, понабирают Жартунов всяких, а потом расхлебывают всем сообществом.
Чем Жартун лучше отсутствия власти? В общем, ну вы поняли, да?
UPDATE: Объясню для тех, кто невнимательно читал комменты в посте почему я считаю, что за переходы на личности — банить не стоит.
Юзер А в комментариях написал, что 3 из 4х проголосовавших "говно". Пришел Портал (бывший модератор времен Жартуна) и написал юзеру в ответ, что он — САМ ГОВНО (при этом юзер А ничьи ники не называл, но это его тоже не красит).
И вот тут — происходит ТИПИЧНАЯ для политоты ситуация. Антон заявляет, что переходы на личности — это тлен, и нужно за это чистить комменты и может быть даже сносить пост, НО ПРИ ЭТОМ ЛАЙКАЕТ комментарий Портала, который ответил обидчику (тоже обидно).
Я считаю, что для того, чтобы копаться в этой помойке — МОДЕРАТОРЫ не нужны. Если кому–то по кайфу кидаться какашками — пусть кидаются, люди сами оценят. Для этого и нужна саморегуляция.
А падать в "обморок" из–за того, что кто–то перешел на личности — это просто нелепо. Более того, из–за подобных банов может возникать явный конфликт интересов. Когда один из участников говнометания — знакомый модератора, он не получит такое же наказание, как его оппонент.
Поэтому можно все упростить и никого не банить.
Само собой кроме случаев, когда человек ничего КРОМЕ оскорблений не постит. Или нам, взрослым лбам, нужны нянечки?
Написал солнцеликий Neptusha на politota.d3.ru / комментировать