СМИ России: четвертый кризис власти

"Ведомости": ситуация низкой поддержки

Газета "Ведомости" пишет о шансах Владимира Путина вернуть доверие россиян, которое серьезно пошатнулось после объявления пенсионной реформы в 2018 году.

За время правления Путина его рейтинги падали четыре раза, пишет издание, и трижды ему удавалось вернуть доверие своих граждан.

Сейчас, по мнению экспертов, сделать это будет гораздо сложнее. Об этом, пишут "Ведомости", шла речь на ежегодной конференции "Левада-центра".

Первое падение случилось в 2000 году во время "войны с олигархами", второе - в конце 2004 - начале 2005 годов после монетизации льгот и отмены губернаторских выборов, третье - в 2011-2013 годах, четвертое - после объявления о повышении пенсионного возраста, напоминает газета.

Политолог Кирилл Рогов считает, что для Путина падение рейтингов некомфортно, и он не может долго оставаться в ситуации низкой поддержки.

Ведь когда уровень одобрения деятельности президента выше 80%, то неодобряющие - это скорее маргинальная группа, а когда этот уровень снижается до 60%, то недовольных тоже меньшинство, но к нему уже можно присоединяться, подчеркивает эксперт.

Сейчас условий для роста рейтингов нет, прокомментировал "Ведомостям" директор "Левада-центра" Лев Гудков: "[Теоретических] возможностей две. Первая - военная авантюра, которая будет раскручена до символического противостояния, но эффекта 2014 года уже не будет. Вторая - резкое изменение социальной политики: не то, что было заявлено в послании, а реальные изменения, которые бы отвечали ожиданиям населения".

Ни смена правительства, ни транзит власти такими темами стать не могут, уверен социолог.

Сейчас основные претензии людей к власти - рост цен, обнищание населения и коррупция, заменившая страх войны, добавил Гудков.

"Люди не понимают, почему проблемы нужно решать за счет доходов населения, которые и так снижаются шестой год подряд", - отмечает социолог.

Тем не менее основная установка сейчас у россиян - что жить трудно, но можно терпеть и нужно приспосабливаться к обстоятельствам, считает социолог.

Политолог Александр Пожалов отмечает, что все больше россиян именно на Путина возлагают ответственность за происходящее в стране.

Из-за пенсионной реформы и ее неэффективного сопровождения сильно пошатнулась вера в социальное государство, перестает работать образ внешнего или внутреннего врага.

А в ближайшей перспективе быстрого улучшения внешнеполитической ситуации, которое привело бы к снятию санкций и демонстративному заключению "мира с Западом", не видно, считает политолог.

"Коммерсант": послание без огонька

Послание Федеральному собранию, оглашенное Владимиром Путиным 20 февраля, стало самым непопулярным за последние годы, пишет газета "Коммерсант".

По предварительным данным Mediascope, на которые ссылается издание, на пяти каналах его смотрели 5,9% москвичей. Этот показатель - на уровне 2013 года.

Другие телевизионные форматы с участием президента обычно более популярны, отмечает газета.

Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина 20 декабря 2018 года собрала у экранов 11,3% москвичей (64% зрителей). Прямую линию с президентом в прошлом году посмотрели 8,3% жителей столицы (54,6% из тех, кто в это время смотрел телевизор).

"Падение интереса к тому, что говорит президент - одно из проявлений общего кризиса доверия, начавшегося в прошлом году. Люди уже не верят, что Путин способен на что-то новое, поэтому и не слушают, что он скажет", - прокомментировал "Коммерсанту" политолог Аббас Галлямов.

По его мнению, это еще нельзя назвать протестными настроениями в чистом виде, однако это первый шаг в их направлении. "Эрозия социальной базы режима налицо", - говорит он.

Политолог Михаил Виноградов отметил, что снижение интереса к посланию - следствие общего снижения рейтинга власти, ожиданий и в целом девальвация доверия к словам политиков.

Теперь развитие ситуации будет зависеть от того, как для себя увидит внутреннюю повестку обыватель, считает он.

"Сработают ли те социальные ожидания, которые были даны в послании, или же запомнится только внешнеполитическая его часть, и создастся ощущение, что ничего в стране не поменялось", - цитирует газета Виноградова.

По мнению политолога Валентина Бианки, скорее всего, на телерейтинге послания сказалось некоторое разочарование: "много не ждем". Кроме того, считает он, "не было разогрева".

"Сигналы в медиа транслировались достаточно очевидные - не ожидать эскалации. Также предполагаю, что на телерейтинге сказываются тезисы, оглашенные в самом начале: люди включают трансляцию, увидев уже первые "молнии" в соцсетях. В этот раз такого повода не было", - объяснил политолог.