Вопрос недели Пора ли Омской области менять губернатора?

В повестке последних дней все чаще мелькает слово «выборы». Подготовкой к досрочным губернаторским выборам в 2015 году объясняют и медийные скандалы, и возросшую активность «серых кардиналов». К команде действующего губернатора много претензий - начиная с кадровой чехарды и заканчивая количеством уголовных дел, заведенных на членов кабинета министров. Однако в 2016-м маячит 300-летие Омска, подготовку к которому кто-то должен довести до конца, в этом же году истекает срок полномочий Виктора Назарова. Олег Денисенко, депутат Госдумы РФ:– Надо ставить вопрос не «пора – не пора», а как работает губернатор и ­облправительство. Если плохо, значит надо менять. Если хорошо, значит не надо. Сколько проектов завершено при правлении нынешнего ­губернатора? На скольких людей из облправительства заведены уголовные дела? Сколько еще на подходе? Есть ли хоть одно положительное достижение за все эти годы? Где заголовки «В Омске лучшие в России дороги», «В Омске больше всего в России детских садов»? Люди даже не имеют представления, где этот Омск географически расположен, но знают, что он знаменит только своими проблемами. Татьяна Вижевитова, руководитель благотворительного фонда «Мечте навстречу»:– Мне вопрос кажется некорректным и даже грубым. Я скажу так: необходимость в переменах есть, очень много проблем нуждается в решении. Однако если говорить в политическом смысле, то мы, политики, люди очень осторожные. Пока старта выборной ­кампании никто не давал. Да и вообще, как говорится, семь раз отмерь – один отрежь. Юрий Шатилов, директор консалтингового агентства «Ладно»:– Главное – не замена губернатора, а сама процедура выборов. Если нам удастся вернуться к нормальной процедуре выборов, это будет идеально. С этой точки зрения я приветствую любые выборы. Нужны ли такие экстренные – большой вопрос. На мой взгляд, лучшее у команды Виктора Назарова еще впереди, по крайней мере в условиях дотационности региона. Плохо, что правительство не выступает инициатором каких-то начинаний – «настоящих буйных мало». Если выборы помогут тому, чтобы «буйных» стало больше, я только за. Владимир Волков, председатель совета директоров ИТ Банка:– Я думаю, не надо менять. У меня такое ощущение, что может стать еще хуже, судя по тем претендентам, которые на данный момент обозначились. Да, Назаров наделал много кадровых ошибок, но, по-моему, это проходило, как говорится, «не специально», а по некоторой его наивности. И, на мой взгляд, он многое уже осознал. А вот вместо него могут прий­ти люди абсолютно не наивные, которые будут осознанно, с определенной целью совершать определенные действия, а потом на публику говорить «Ой-ой, это я ошибся!» Ян Зелинский, депутат Госудумы от ЛДПР:– Лучшее, что Виктор Иванович Назаров может сделать для омичей – это написать заявление по собственному желанию и не идти на второй срок. Ведь посмотрите – что сделано за то время, которое он был у власти? Какие крупные инфраструктурные проекты были начаты или завершены? По метро, «Федоровке», гидроузлу почти никаких подвижек – что-то вообще заморожено, что-то под угрозой срыва. Даже при предыдущем губернаторе движение в этом направлении было активнее. Перед Омской областью зримо маячит перспектива присоединения к Новосибирской, и Омск окажется, условно говоря, в нынешнем статусе Тары. Другое дело – как бы нам не поменять шило на мыло, достойных кандидатов-то не видно. Сергей Кочетков, директор брендингового агентства «Катализатор»:– Менять – а на кого? Передавать власть – ради чего? Досрочные выборы выгодны лишь тем, кто мечтает освоить рекламные бюджеты. По-моему, сегодня интереснее было бы провести выборы в Горсовет, особенно после ­того как утвердили закон, по которому мэра будут назначать, а не выбирать. Наталья Гордеева, Евразийский патентный поверенный:– Коней на переправе не меняют! Тем более накануне 300-летия города. Все, о чем вы говорите, делается, скорее всего, специально, чтобы действующий губернатор не расслаб­лялся. Те, кто все это творит, провокаторы, не более того. Александр Костюков, руководитель компании «Стандар-Аудит»:– Пора проводить досрочные выборы. Там видно будет. Александр Сальников, совладелец ГК DA:– Губернатора менять не нужно. Безусловно, время его правления ознаменовано неоднозначными событиями. Но нужно принимать во ­внимание, что человек пришел из совершенно другой сферы и необходимо было время, чтобы адаптироваться в новых условиях. Абсолютно любую власть будут критиковать всегда. Мне кажется, Виктор Иванович сдал экзамен перед жителями региона и перед федеральной властью и сейчас уже должен довести начатое до конца. Иван Жуков, политолог:– Я не думаю, что необходимо менять губернатора прямо сейчас. Время «вхождения» в должность – 2 года, так что можно сказать, что Назаров окончательно освоился и начал полноценно управлять регионом лишь недавно. У него начал появляться свой стиль руководства. Думаю, что дать доработать положенный законом срок было бы целесообразней, чем устраивать цирк с досрочными выборами. 300-летие города – знаковая дата для всех нас, она должно стать большим экзаменом для региональной и муниципальной власти. По-хорошему после праздника стоит устроить большую общественную дискуссию с обсуждением промахов и достижений – без предпраздничной суеты. И идеальным вариантом были бы как раз выборы после 300-летия – как оценка работы главы региона. Ринат Карымов, правозащитник:– Решение о досрочных выборах лежит в компетенции президента. Мне кажется, сейчас смена губернатора прошла бы вполне безболезненно. Всеми масштабными экономическими проектами вроде той же подготовки к 300-летию занимаются целые орды чиновников, которые продолжат ими заниматься при любом губернаторе. Но думаю, это ничего толком не изменит – чиновники как ничего не делают, так не будут делать и дальше. «Бизнес-курс» №15 от 29.04.2015 г.