Депутат о налоге на тунеядство: «Веских оснований для того, чтобы отклонить декрет, нет»

В среду в белорусском парламенте примут самый обсуждаемый документ этого года – о налоге на тунеядство

Теоретически только депутаты могут сделать так, чтобы этот сбор не ввели. В среду они будут принимать к сведению декрет президента. О том, зачем стране новый налог, в парламенте расскажет министр по труду и социальной защите Марианна Щеткина. Затем депутат Лариса Богданович расскажет о выводах комиссии, через которую прошел этот документ.

- Налог на тунеядство вызвал много споров. Есть люди, которые попали в непростые жизненные ситуации, и теперь им придется платить этот налог. Вы знаете об этом? – поинтересовалась «Комсомолка» у Ларисы Богданович, заместителя председателя комиссии по труду и социальным вопросам.

- Комиссия изучила все СМИ и мнения блогеров в интернете. Есть обращения избирателей. Все возможные обращения, мнения, замечания, предложения анализируются. Веских оснований для того, чтобы отклонить декрет, у комиссии нет. Мы завтра будем предлагать принять декрет к сведению.

- Недовольство вызывает то, что нас всех уровняли. У людей разные жизненные истории. Кому-то здоровье не позволяет работать, кого-то муж может содержать и работать ради денег необязательно...

- Что значит уровняли? Не уровняли, наоборот, из-за этого декрета восторжествует конституционная справедливость. Мы все равны перед законом. Почему мы с вами должны работать, а кто-то не должен? И в тоже время пользоваться теми же услугами – образованией, здравоохранением, транспортом, коммунальными услугами – тем, у чего есть государственная поддержка. Считаю, что сегодня существует несправедливость в отношениях между гражданами нашей страны. А если говорить о том, что кого-то содержит муж... Пожалуйста, пусть содержит. Если человек не хочет работать он может продолжать не работать. Для этого и введен сбор.

- Мы писали о молодой женщине, менеджере банка, которая из-за диагноза «рассеянный склероз» стоит перед выбором: доводить себя до инвалидности на работе или платить налог на тунеядство.

- Если у нее рассеянный склероз, у нее есть и инвалидность. Рассеянный склероз не то заболевание, с которым можно о чем-то рассуждать. Не то состояние, к которому можно относится так: «мы пока подождем». Что ей мешает оформить инвалидность? Еще нет показаний для инвалидности? Там инвалидность практически сразу оформляется. Президент говорил: все, что волнует людей, должно быть учтено. Та же женщина должна направить свое предложение в палату представителей или в администрацию президента. Все замечания, мнения, предложения аккумулируются и будут направляться в администрацию. Их рассмотрят и в итоге учтут или в подзаконных актах или внесут изменения в декрет по результатам практики применения. Глава государства сказал: «К концу года ситуацию исправим».

- Какие могут быть изменения в декрете?

- Мы, естественно, не знаем. Надо анализировать. Это совсем не означает, что если обратилась одна женщина, внесут изменения.

- В стране 10 миллионов человек, а нас всех еще не работающим декретом уравняли.

- Декрет касается 10% населения. Не больше, а то и меньше. На начальных этапах разработки говорилось о 400 тысяч человек.

- Но завтра без работы может оказаться любой человек. Особенно сейчас, в ситуации, когда не работают заводы.

- Вы предлагаете наперед что-то принять? Практики применения этого декрета нет. Вы же не можете наперед положить свои взносы в налоги, сборы. Мы живем сегодня. Государство у нас социальное и солидарное. Работая, вы помогаете жить тем, кто не работает по каким-то причинам: по инвалидности, по возрасту, по трудным жизненным ситуациям. Закон никогда не создается под каждую ситуацию. Поэтому практика применения декрета покажет, какие моменты не учтены, или какая-то категория населения случайно попала под действие декрета. К концу года глава государства и внесет изменения в декрет. Наперед мы не просчитаем ничего.

- Но все же с большой долей вероятности депутаты не развернут декрет в парламенте.

- На сегодняшний день у комиссии нет никаких оснований для того, чтобы принимать другое решение. Социальное партнерство – это нормальная позиция нашего гражданина. Имея деньги и заплатив за себя, он помогает тому, кто не может заплатить, помогает купить что-то новое, более современное, высокотехнологичное для здравоохранения. Такой гражданин должен приветствоваться в нашей стране.

- Не получится так: сегодня он должен заплатить свои налоги, сбор за жену-домохозяйку, а завтра-послезавтра еще что-то?

- Законопослушный гражданин никому ничего не должен платить. Он все делает так, как этого требует наше законодательство. Законопослушность - самое главное в нашей стране. Очень многие мнения блогеров об этом сборе лежат в плоскости нарушений налоговых, административных процедур. Пишут, например, что я много работаю, но никак не оформлен. И что это? Человек не платит ни налогов, ни отчислений для своего страхового стажа. А потом к своему пенсионному возрасту приходят возмущенные тем, что маленькая пенсия. Почему? Потому что свой страховой стаж он не сформировал (сегодня это 15 лет для трудоспособных людей, - Ред.).

- Но ведь налог на тунеядство не пойдет в фонд соцзащиты, из которого платят пенсии.

- Сбор не будет идти в фонд соцзащиты. Он пойдет на местный уровень в местные бюджеты и никак не окажется в фонде соцзащиты. Мне бы очень хотелось, чтобы вы склонились в сторону декрета. Мое мнение: люди должны работать.

- Но люди не обязаны работать, у них есть право на труд.

- Понимаю, что не обязаны, понятно, что это право. Но у людей должно сформироваться в голове такое: мы живем в обществе и не можем быть свободны от общественных обязательств. Об обязанности трудиться никто в декрете ничего не говорит. Есть много форм самозанятости. Та же женщина с рассеянным склерозом вполне может заниматься каким-то творческим ремеслом и радовать себя. Труд – это то, что человека отвлекает, развлекает и приносит удовольствие.