"Щучий нос" бесполезен сегодня даже из композита: почему?
Щучий нос - схема, по которой лобовые листы корпуса располагаются следующим образом:
Самые известные носители щучьего носа: советские тяжелые танки ИС-3, Т-10М, ИС-7. Фишка схемы в том, что она увеличивает эффективность брони без фактического увеличения самой толщины брони. Повышается шанс рикошета, а пробить броню по диагонали всегда было сложнее.
Звучит всё это неплохо и действительно работает в мире простой стальной брони (хотя не всегда, в конце скажем). Но в современном мире композитных материалов это скорее даже вредно.
Возьмем, к примеру, самый известный вариант композитной брони - британский "Чобхэм" ("Дорчестер" во втором поколении). Он установлен на британских и американских танках. Говорят, он ужасно секретный, но что-то нам подсказывает, что где-нибудь кто-нибудь уже догадался о его составе. Точно известно, что в ней применяются керамические плитки (не те, которые в вашей ванной).
Керамическая броня не дает никакой выгоды от наклона. В любом случае кумулятивная струя или подкалиберный снаряд пробивает несколько "пакетов" керамики и стали до "остановки". Керамика на самом деле больше выигрывает от отсутствия наклона вообще, т.к. работает на разрушение снаряда и поглощение энергии.
Щучий нос плох тем, что уж слишком много в нем сварных швов. Множество точек соединения снижают структурную целостность брони. К тому же наклонная броня "съедает" пространство. А учитывая, что современная броня даже под 90 градусов держит удар, зачем ее наклонять до таких безумных углов? И не забывайте, что керамические плиты изготавливаются в виде... плит. Сделать из них щучий нос будет очень трудно. Именно поэтому западные танки такие квадратные.
Немецкий Тигр, кстати, тоже был квадратным, потому что в нем использовалась высококачественная сталь, эффективная и без наклона.
Но был один провал с щучьим носом. Не знаем, насколько он повлиял на его дальнейшее развитие, но имел место быть. Об этом писал Горлицкий, конструктор, лауреат Сталинских премий. В 1946 году, во время обстрела ИС-3 в лоб из 100-мм орудия снаряд попал прямо в "горб" носа, и корпус взорвался по швам.
Напомним, что в ИС-3 считали самым мощным танком того времени. А тут вдруг слабое место прямо во лбу, в схеме, которой гордились. Но потом были ИС-7 и Т-10, значит, доработали.
Так или иначе, в современном танкостроении щучий нос неэффективен. Это не дает никаких преимуществ.
А что вы думаете: можно ли использовать в современном мире щучий нос? Подписывайтесь и оставляйте своё мнение в комментариях.