Дела судейские . Всё о матче "Ахмат" – "Спартак".

– По двум желтым карточкам Семенова есть вопросы? 

– Нет. Здесь ни у кого вопросов не возникло. В первом случае Лапочкин абсолютно правильно назначил пенальти и предъявил Семенову "горчичник". Во втором случае игрок, уже имеющий предупреждение, делает подкат в прыжке и нарушает правила… У Лапчокина были все основания показать ему вторую карточку. 

– Рахимов сказал, что Лапочкин хотел сначала показать второй "горчичник" Боккетти, но потом почему-то передумал. 

– Я специально пересмотрел тот эпизод. Есть повтор момента. У Сергея взгляд направлен вниз – на оценку единоборства. Не увидел, что он полез в карман за карточкой и собирался ее показывать. Возможно, Сергей смотрел с другой стороны на эпизод и поэтому не совсем верно оценил эпизод. 

– Какую оценку получил Лапочкин за этот матч? 

– Если арбитр совершил ключевую ошибку и не удалил в итоге игрока… Естественно, оценка не может быть положительной.

***

 Александр Егоров: "Боккетти нужно было удалять" 

Глава ДСИ РФС Александр Егоров оценил судейство Сергея Лапочкина в матче 21-го тура чемпионата России "Ахмат" – "Спартак" (1:3). 

 – Насколько обоснованны претензии главного тренера "Ахмата" Рашида Рахимова по поводу судейства матча со "Спартаком"? Он в частности обвинил арбитра Сергея Лапочкина в непоследовательности… 

– "Обвинил" – слишком громкое слово. Он высказал недовольство. Я соглашусь отчасти с Рахимовым. Там действительно возникла ситуация, когда арбитру следовало предъявить Боккетти вторую желтую карточку. 

 – То есть Боккетти, как и Семенова, нужно было удалять? 

– Да. За вторую желтую карточку. Это мое мнение. 

 Источник: СЭ 

Глава КДК РФС Артур Григорьянц сообщил , что после матча "Ахмат" – "Спартак" президент грозненского клуба Магомед Даудов нецензурно высказывался в адрес судей. 

 – Глава ДСИ РФС Александр Егоров сказал , что руководство "Ахмата" выражало недовольство по поводу судейства матча со "Спартаком" и что инцидент рассмотрит КДК РФС.

 – Мы получили рапорт по этому матчу. В нем действительно есть запись делегата о том, что после завершения игры в подтрибунном помещении президент "Ахмата" Даудов в нецензурной форме выражал свое недовольство в адрес арбитров матча. Но я должен сказать следующее. С точки зрения дисциплинарного регламента официальное лицо клуба – это должностное лицо, которое зарегистрировано или заявлено клубом для участия в соревнованиях. Даудов не заявлен. Тем самым он не является субьектом дисциплинарного нарушения.  

– То есть КДК не будет рассматривать его поведение? 

– Да. Он не входит в юрисдикцию КДК. Но с точки зрения регламента РФС по этике он является официальным лицом.  

– Значит, его поведение может рассмотреть комитет по этике, если получит такое поручение? 

– Совершенно верно. 

 Источник: СЭ