История с Шиловой и «расследованием» Навального о «Конкорде» все больше позорит блогера
Каждая следующая атака блогера Алексея Навального на петербургского бизнесмена Евгения Пригожина все больше позорит главу так называемого Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Об этом в комментарии Федеральному агентству новостей заявил автор популярного канала в Telegram под названием Ortega.
Публицист считает, что «расследование» блогера о компании «Московский школьник», где в качестве лже-свидетеля выступала бывшая территориальная управляющая организации Наталья Шилова, уже нанесло Навальному мощный ущерб по имиджу. Он без всяких на то оснований связывает столичное предприятие с бизнесом Пригожина.
«Эта история со «Школьником» — фейк на фейке, начиная с «умытаза», ставшего прекрасным мемом, и заканчивая подставными свидетелями. Я удивлен, что они так сцепились, у них с Пригожиным явно что-то личное. Они продолжают мурыжить эту историю, но с каждым поворотом она все больше позорит Навального, он в нее крепко вляпался. Я думаю, как бы ни закончилась эта история для Алексея Анатольевича, она станет сильнейшим имиджевым уроном», - заметил автор Ortega.
Напомним, в феврале Навальный со товарищи выпустил скандальное расследование, переполненное фейками и домыслами, в котором Наталью Шилову заставили перед камерами произнести заранее заготовленную речь касательно антисанитарных условий в цехах «Московского школьника». Рассказ, выдуманный ФБК, сопровождался ужасающими снимками, на которых была заметна испорченная еда, грязная посуда, абсолютно неприемлемые условия для приготовления и хранения продукции, а также знаменитый мем «умытаз» из 2011 года.
Позднее Шилова созналась в том, что иллюстрации были подобраны командой Навального из общего доступа, а добавить в «расследование» «умытаз» - задумка лично блогера. При этом целью материала было лишь собрать побольше трафика и внимания.
Источник видеозаписи: youtube.com/ Московское Информационное Агентство
По словам экс-сотрудницы предприятия, она согласилась на участие в этой провокации только потому что у нее заболел сын, а в ФБК обещали помочь с оплатой лечения. Об этом она вскоре сильно пожалела: Шилову заставили прочитать на камеру полностью выдуманный текст и пообещали заплатить, однако денег она ждет до сих пор. Навальный и Соболь хайпанули, воспользовавшись сложной жизненной ситуацией женщины, а в итоге - «кинули» ее.
Ortega выразил мнение, что история с Шиловой показательна. Все, что произошло, говорит о том, что метод шантажа, используемый Навальным и его соратниками, перестает работать.
«Все это, конечно, безумно печально, но, с другой стороны, ничего удивительного в этом нет. Потому что это политический стиль Навального: как только он забирает из человека все, что представляет для Навального интерес, он немедленно его выкидывает, дает от ворот поворот с таким доводом: «А что ты сделаешь? Если ты будешь вякать, да я же Навальный, ты будешь мурзилкой, я объявлю тебя агентом Кремля, и никуда ты не денешься. Либо сиди тихо, либо мы тебя опозорим». В этом смысле у него такая суперпозиция. Но теперь, когда этих историй накопилось уже критическое количество, до людей начало немного доходить, что не все кинутые Навальным «агенты Кремля», не все они мурзилки, ведь случаев-то много, а люди — разные. И может быть, в их словах есть доля истины. Шантаж немножечко перестает работать», — подчеркнул аналитик.
В итоге оклеветанное предприятие «Московский школьник» подало в суд на Соболь, Навального и сам ФБК. После размещения «расследования» директор предприятия Николай Фатеев провел импровизированную экскурсию на видео, в ходе которой популярно объяснил и наглядно продемонстрировал, почему заявления Шиловой - наглая и откровенная ложь. Примечательно, что автора материала, Любовь Соболь, также приглашали на экскурсию по комбинату, но она так и не появилась.
Напомним, ранее Евгений Пригожин рассказал, как опальный блогер Навальный при личной встрече вымогал у него 300 миллионов рублей в обмен на прекращение травли «Конкорда» и публикации фейков. Бизнесмен ответил на это предложение категорическим отказом.