Соболь и Навальный пытаются откреститься от Шиловой и ее разоблачительного видео

Признание Натальи Шиловой – главной участницы «расследования» блогера Алексея Навального и его коллеги Любови Соболь о якобы не соответствующем нормам питании в московских учебных заведениях – вынудило многих оппозиционеров признать несостоятельность всей затеи. Однако сделали они это каждый по-своему, подробнее об этом пишут «Народные новости».

По репутации юриста Любови Соболь откровения Шиловой о том, что она просто зачитала на камеру заготовленный текст, нанесли невероятный ущерб. Соболь на протяжении долгого времени обсуждала исключительно только эту тему, поэтому, как только начали вскрываться первые недостатки «расследования» именно Соболь больше всего страдала из-за критики.

Источник: twitter.com - Prt Scr

Источник: twitter.com - Prt Scr

Так, юрист извинилась за то, что фотография унитаза, в котором сотрудники комбината вроде как мыли продукты перед их приготовлением, оказалась старой интернетовской уткой. Однако Соболь упорно настаивала на том, что материал «ФБК» — это не расследование, поэтому команда и не должна проверять факты. Крайне сомнительный аргумент.

Когда же Шилова призналась, что остро нуждалась в деньгах и была вынуждена работать с Соболь, юрист заявила, что все это вранье, деньги Натальи никто не предлагал, а видео записывалось без подготовки. Также она рассказала, что у нее сохранились все исходные материалы и интервью, однако пока она их публиковать не стала.

Источник: wikipedia.org - Олег Козырев / Общественное достояние

Навальный же, который, по словам Шиловой, обещал ей безбедную жизнь, и вовсе не стал никак объясняться, а просто ретвитнул видеообращение Соболь. При этом всего несколько недель назад он только и говорил об этом расследовании, даже писал в блоге на «Эхо Москвы».

Говоря об «Эхе», стоит также заметить, что до появления в сети обращения Шиловой, на ресурсе регулярно выходили материалы о «расследовании». Журналисты издания уверенно называли все обвинения Навального и Соболь «обоснованными». Появление видео Шиловой же вынудило главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова заявить, что не все так однозначно.

Источник: Федеральное агентство новостей - Степан Яцко

Практически единственным либеральным журналистом, который изначально начал сомневаться в том, что «расследование» Навального правдиво, был Антон Красовский. Он отмечал, что вся деятельность Навального и Соболь больше напоминает наезд на петербургского бизнесмена Евгения Пригожина. Красовский подчеркнул, что если бы не результаты встречи бизнесмена с блогером в Санкт-Петербурге, то этого «расследования» и не было бы.

Напомним, что 2 февраля появилась информация о том, что Навальный и Пригожин встретились в петербургском отеле «Sokos». На встрече блогер предложил прекратить нападки на комбинат школьного питания, если Пригожин выплатит ему существенную сумму и окажет помощь на муниципальных выборах. После отказа бизнесмена все информационные ресурсы Навального заполнились «скандальными» вбросами о работе комбината. Сам блогер факт встречи опроверг.