У депутата горсовета Алушты истек заключения, но он остается под стражей – адвокат

У приговоренного в Крыму к 3 годам 9 месяцам по обвинению в вымогательстве бывшего депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко истек срокзаключения, однако он продолжает находиться под стражей. Об этом 12 апреля Крым.Реалии рассказал его адвокат Андрей Логинов.

«Срок отбывания наказания, с учетом правок, считался, как день за полтора. Действительно, он уже истек. Но его не отпускают, поскольку приговор был обжалован. Соответственно, он не вступил в силу, и его не отпускают. Если приговор оставляют без изменений, то должны отпустить. Но дело могут вернуть на новое рассмотрение, могут увеличить или уменьшить срок», – пояснил Логинов.

По словам адвоката, Павел Степанченко теоритечиски может выйти на свободу.

«Если гипотетически представить, что Степанченко жалобу отзовет, то это никак не скажется на приговоре, потому что есть жалоба Назимова (второй фигурант дела журналист Алексей Назимов – КР). Степанченко виновным себя не признает. Сделать это (забрать жалобу на решение суда – КР) только чтобы раньше выйти? Он на такое, конечно, не пойдет», – рассказал адвокат.

Андрей Логинов добавил, что у стороны защиты есть вариант подать ходатайство об изменении меры пресечения, но оно будет рассмотрено только тогда, когда дело поступит в суд.

Алуштинский городской суд приговорил Павла Степанченко к 3 годам 9 месяцам колонии общего режима​, Алексея Назимова к 4 годам 7 месяцам в колонии общего режима​, а оператора Андрея Облезова –​ к 3 годам условно и испытательным сроком 2 года​.

Гособвинение запросило для Степанченко пять лет лишения свободы, для Назимова – шесть, а для еще одного фигуранта дела – оператора Андрея Облезова – 4 года условно.

Редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Назимов вымогал деньги у представителя алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.

В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).