Суд ограничивает участие ответчиков в заседании по делу «Толяттиазота»

На судебном разбирательстве по делу в отношении бывших руководителей компании «Тольяттиазот» (ТОАЗ) произошел очередной скандал.

Александра Брексендорфа, являющегося представителем компании-ответчика Florento, задержали на выходе из здания суда. Основание для задержания гражданина Германии — выявление мест пребывания иностранцев и осуществления ими трудовой деятельности. Так, пишет газета «Известия», аналогичная ситуация имела место быть с гражданином Греции Маркеллосом Кремером, представляющим другого ответчика — компанию «Фародот Консалтинг Лимитед». Кремер обратился в Комсомольский районный суд Тольятти с ходатайством о его участии в деле «Тольяттиазота», а также переносе судебных слушаний для анализа материалов дела и подготовки правовой позиции. В переносе заседания было отказано, при этом господин Кремер все же принял участие в суде. Вместе с тем, на выходе из зала суда его уже ждали представители ФМС и МВД. В тот же день суд постановил, что гражданин Греции нарушил действующее законодательство, осуществив въезд в страну по туристической, а не деловой визе. Адвокаты считают, что суд умышленно создает препятствие для участия ответчиков в судебных заседаниях. На протяжение двух лет в Комсомольском районном суде проводятся судебные разбирательства по делу «Тольяттиазота». Согласно следственной версии, с 2007 по 2012 годы экс-руководители предприятия, похитив весь произведенный аммиак и карбамид, продали его по заниженной цене швейцарской компании Nitrochem Distribution AG, которая реализовала продукцию, установив рыночную цену. По мнению следователей, в целом сумма хищения составила около 85 миллиардов рублей. Вместе с тем, сторона защиты отметила, что «Тольяттиазот» получил более 65,5 миллиарда рублей за эту продукцию, акцентировав также внимание на грубейших ошибках в расчетах экспертов обвинения. При этом, чтобы подтвердить свою позицию, сторона защиты пригласила ряд специалистов. В частности, по мнению Алексея Каминского, президента Ассоциации «СРОО «Экспертный совет», экспертиза, произведенная в ходе следствия, нарушает базовый принцип сравнения цен. Отмечается, что эта версия подтверждается и другими специалистами, которые были приглашены стороной защиты. Речь идет об Александре Сергееве, заведующего кафедрой гражданского права юридического факультета национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Кроме того, ошибки, допущенные в экспертизе, заметил и независимый эксперт, профессор экономики Индианского университета, выпускник экономического факультета МГУ и аспирантуры Университета Дьюка Майкл Алексеев. Майкл Алексеев, в рамках судебного заседания подчеркнул, что аналитики работали избирательно, изучая материалы дела не в полной мере. Расчеты осуществлялись в обход установленной методики Минюста. К примеру, цены для отечественных производителей не изучались.