... что на выборах в Индонезии голосуют, пробивая гвоздём дырки в бюллетене

https://www.vice.com/en_au/article/ne5mkk/why-indonesians-use-nails-instead-of-pens-when-voting

Недавно, 17 апреля, в Индонезии прошли выборы, на которых избирали президента, депутатов двухпалатного парламента, региональных парламентов и муниципальных советов городского и районного уровня. Итого пять разных бюллетеней. С выборами связана новость о том, что почти 500 сотрудников избирательных комиссий из примерно 6 миллионов обеспечивавших процесс голосования умерло в процессе выборов и подсчёта голосов, в основном от инсультов и инфарктов, вызванных переутомлением. Выборы, как и предыдущие 2014 года, называют одними из самых сложных в мире с точки зрения организации выборного процесса — островное государство, что усложняет логистику, 800 000 избирательных участков на 200–300 избирателей в среднем, и полностью ручной подсчёт голосов. Кроме того, для предотвращения повторного голосования проголосовавшим помечали палец специальными халяльными (!) несмываемыми чернилами, предварительно согласованными с местным духовентством. Но сейчас не об этом.

Итак, вместо привычных для нас галочек, крестиков и т.п. отметок ручкой в бюллетенях индонезийцы протыкают бюллетень обычным гвоздём напротив выбранного кандидата, а часто и его фото, см. КДПВ. В связи с чем наглядная агитация за того или другого кандидата выглядит достаточно забавно для стороннего наблюдателя. При подсчёте голосов, соответственно, бюллетень предъявляют всем присутствующим на просвет — чтобы можно было убедиться в правильности подсчёта по месту, где сквозь него видно свет. На избирательных участках при подсчёте могут присутствовать все желающие, что даёт возможность использовать данные публичного подсчёта для более надёжного определения предварительных итогов выборов вместо обычных экзит–поллов.

Как объяснение такому способу голосования, возникшему в период правления Сухарто, местный житель предъявляет лёгкость фальсификаций, которая требовалась для обеспечения регулярной победы несменяемого лидера. В бюллетене, поданом против него, достаточно было сделать второе отверстие, чтобы признать его недействительным. Однако непонятно, что помешало бы, например, сделать вторую отметку ручкой с той же целью. Кроме того, вики также не подтверждает такой способ фальсификаций — вместо этого использовался недопуск на выборы и давление на неправильных кандидатов, карусели, методики подсчёта, при которых первыми считали голоса за правящего кандидата, искажение данных по дороге от избирательных участков к центризбиркому и другие хорошо известные техники.

Сам способ голосования достаточно хорошо закрепился в народе — когда в 2004/2009 году пытались перейти на отметки ручкой в бюллетене, 14% из них оказалось недействительными, — люди не поняли, что им делать с ручкой, несмотря на разъяснения. И даже слово, обозначающее в языке процесс голосования — coblos — и означает продырявливать. В результате на выборах 2014 года раздавали ручки, чтобы протыкать бюллетени ими вместо гвоздей...

Мне, к сожалению, не удалось найти никакого источника, внятно объясняющего появление такой традиции. Возможно, причиной была неграмотность и отсутствие навыка использования письменных принадлежностей, однако сейчас она сведена к минимуму (меньше 1% взрослого населения).
Можно выдвинуть версию своеобразного карго–эффекта — перфокарты использовались для автоматизации подсчёта результатов выборов, например, в США с 60–х годов, до тех пор, пока не были заменены более современными машинами для подсчёта голосов путём электронного голосования нажатием кнопки/тач–скрина или сканированием бумажного бюллетеня. Однако попытку реализации механизма перфокарт вручную, при помощи гвоздя _{и такой–то матери}, следует признать скорее анекдотом, чем реальной исторической возможностью.
Что ещё? Не знаю. Пишите варианты в комментариях, если что–то интересное придёт в голову.

Написал bazanovv на todayilearned.d3.ru / комментировать