Кого, за что и почему расстреливал Сталин?
В первых строках этой заметки я хотел бы признать свою ошибку. Рассматривать исторические события новейшей истории (которые заново приобрели актуальность в наши дни) я начал с собственных предположений и выводов. Каюсь - был не прав. Начинать надо не с ответов, а с вопросов.
Тем более, что проклятия на свою голову можно, оказывается, навлечь и за них. Во всяком случае в заметке, где я предложил знатокам и авторитетам в области Октября 1917, расписать бюджет революционных партий, которые в результате оказались у власти, первое с чего чаще всего начинались комментарии, то это с анафемы в мой адрес.
И всё-таки я рискну продолжить именно в этом направлении. Тем более, что обещаю не придираться к каждому слову и не требовать обязательного подтверждения каждого тезиса, прекрасно различая личную точку зрения и научную работу.
Итак - вопросы к тем, кто имеет сформированную точку зрения на события почти столетней давности:
Что происходило внутри партии, победившей в гражданской войне и оказавшейся политическим монополистом, начиная с конца 20х и до начала Великой Отечественной? Что за непреодолимые противоречия между вчерашними соратниками привели к такой массовой чистке с последующей массовой бойне?
Напомню - в 1933м, по решению ЦК и ЦКК из партии было исключено 400 000 человек (почти четверть наличного состава). И это было только начало. В 1935-36 прошла компания по обмену партбилетов, в результате чего колличество членов ВКП (б) уменьшилось ещё на неизвестное мне число (может вы знаете?). Из 1966 членов ХVII съезда 1934 года 1108 было буквально после него расстреляны, как враги народа. Напомню, что это не кто-нибудь, а элита партии. И больше половины этой элиты - враги? Как такое могло случиться?
Что имел ввиду Троцкий, когда писал про этот период в изгнании: "Если в первый период (начало 20х) пролетарская партия очищалась от худших элементов её и буржуазии, то сейчас мелкобуржуазная бюрократия очищается от подлинно революционных пролетарских элементов"? Что такое мелкобуржуазное он узрел в начале 30х, чего не было в начале 20х? НЭП был уже образцово-показательно разгромлен. Кулаки (и даже середняки) догнивали в ссылках. Кто-нибудь может объяснить его слова в частности и происходящее в целом?
Еще раз повторяю - в отличии от моих придирчивых оппонентов я не требую пруфы по каждому выводу. Мне интересно ваше личное мнение, потому что именно оно и является в результате определяющим не только прошлую историю, но и настоящую действительность