Почему пушки советских танков хуже НАТО-вских?

Орудия современных танков имеют колоссальную мощь, а скорость снарядов многократно превышает скорость звука. В могущество таких пушек сложно не поверить, однако если сравнивать их между собой, то оказывается, что советский танковые орудия калибра 125 мм сильно уступают калибрам НАТО. Но в чём причина?

 

 

Сравнение орудий.

Советские танки оснащаются калибром 125 мм ещё с конца 60-х годов. Такой выбор сделан в пользу универсальности воздействия бронебойных и фугасных снарядов. Иначе говоря, чтобы танк мог решать больший спектр боевых задач.

 

 

Калибр НАТО составляет 120 мм. Разница не велика, но применение отличается принципиально. Пушки западных коллег предназначены для борьбы с бронетехникой, о чём говорит и номенклатура боезапаса, состоящая из подкалиберных и кумулятивных зарядов. Исключение только британский Challenger – у него кроме упомянутых двух имеется хэш-фугас.

 

Так же, больший калибр советского орудия позволяет увеличить силу взрыва фугасного боеприпаса. Тоже самое касается гильзы… При одинаковой длине гильзы, советская пушка большего калибра метнёт снаряд куда сильнее.

 

Почему советские пушки хуже?

Если говорить о том, что советская пушка уступает конкуренту, то в первую очередь необходимо знать в чём именно. Долго тянуть не буду и скажу сразу – пробитие. Казалось бы – больший диаметр, объём гильзы и даже длинна ствола, но пробивная сила слабее.

Эта проблема справедлива для бронебойных снарядов. Особенно остро это становится при сравнении советских танков и танков НАТО. При равных условиях, танки СССР якобы не способны поразить вероятного противника, а вот западные машина наоборот…

 

 

Это связано с длиной снаряда, а та в свою очередь с автоматом заряжания. Советские конструкторы не могли предвидеть, что вскоре снаряды придётся удлинять, а при размещении боезапаса в корпусе это будет иметь большие ограничения. В итоге получается замкнутый круг:

«Нам нужны пробивные снаряды, но мы не можем их получить – автоматика не позволяет. А почему не позволяет автоматика? Её ограничивает ширина корпуса. Расширьте корпус! Для этого нужен новый танк. А без этого никак? Нет. Но нам нужен пробивной снаряд…»

Как уже можно догадаться, проблема советских танков не совсем в пушке, а в снарядах, которые к ней производят.

 

 

Что самое забавное, в подобном случае – сравнивают только бронепробитие, а вот мощь фугасных снарядов, ракет и так далее, любезно замалчивают, словно цель танка – это другой танк. Но это уже другая тема…