В суде по делу о теракте в метро Петербурга допросили свидетелей из Подмосковья

Один из участников обыска опознал в Шохисте Каримовой хозяйку сумки с гранатой

Стартовавший вчера в стенах Ленинградского окружного военного суда допрос обвиняемых по делу о теракте в метро Петербурга 3 апреля 2017 сегодня сменило выступление заявленных защитой свидетелей. Начать удалось не сразу: барахлившие микрофоны не позволяли донести до Северной столицы голос находившихся в столичном регионе выступавших. На борьбу за четкий звук ушло около получаса. Заявленные защитой свидетели, жители поселка Лесной городок в Подмосковье, принимали участие в качестве понятых при обыске в общежитии, где были задержаны Шохиста Каримова и Содик Ортиков, а также проживал Аброр Азимов. Двухчасовой допрос «Шел рано утром мимо, пригласили поприсутствовать в качестве понятого», - рассказывал участник обыска у Ортикова Вадим Алексеев, пояснив, что к тому моменту, как он подошел к зданию, входная дверь уже лежала на полу. Общежитие было устроено в нежилом помещении на первом этаже здания на несколько подъездов. По словам свидетеля, в комнате силовики поднимали с постелей матрасы, под одним из которых находились «предмет, похожий на гранату», пистолет и «что-то похожее на тротил». Также был обнаружен пакет с темным сыпучим веществом. «У мужчины, стоявшего в комнате лицом к стене, спросили, что в пакете, а тот ответил: «Земля». После этого вызвали взрывотехника», - продолжал житель поселка, пояснив, что второй раз увидел обитателя комнаты в телесюжете из зала суда. Из оглашенных ранее прокурором материалов следовало, что Аброр Азимов жил в одной комнате с Содиком Ортиковым. У последнего обнаружили оружие и поддельный российский паспорт, а в вещах, якобы принадлежавших Азимову, пакет со смесью аммиачной селитры и сахара, которая, по данным экспертизы, использовалась при изготовлении взрывных устройств. Вопросы адвокатов в основном сводились к попыткам найти процессуальные нарушения в процедуре обыска. Либо поставить под сомнение адекватность восприятия действительности свидетелем и его беспристрастность. Председательствующий судья Андрей Морозов то и дело был вынужден снимать вопросы, как не относящиеся к делу. В итоге выступавшего «пытали» вопросами почти два часа, но каких-либо серьезных «откровений», которые могли бы пошатнуть версию следствия, из уст жителя подмосковного поселка так и не прозвучало. Содик Ортиков заявил, что свидетеля не видел, все, что тот рассказывает, мол, неправда, а понятых при обыске и вовсе не было. На его стороне были слова, на стороне обвинения – показания свидетеля Алексеева и его подписи на каждой странице протокола. Обмен упреками Прораб Виктор Ильющенко из того же поселка был понятым при обыске в жилище Шохисты Каримовой. Его допрос велся по тому же сценарию, вопросы были практически идентичными и ответы каких-то ощутимых «дивидендов» защите тоже не дали. Если не считать за таковые заявление мужчины о том, что он подписал протокол, не читая. «Ну как такое может быть?» – возмутился Его честь Андрей Морозов. «Да я на работу торопился», - пожал плечами житель Лесного городка. Но с содержанием оглашенного прокурором протокола обыска согласился, мол, так всё и было. Шохиста Каримова, отвечая на наводящий вопрос одного из своих адвокатов, честно заявила, что не может утверждать, что данного свидетеля на обыске не было. Как не смогла подтвердить или опровергнуть показания последнего, ссылаясь на то, что в момент обыска жильцы комнаты находились в соседнем помещении. Сам же Виктор Ильющенко опознал в группе подсудимых Шохисту Каримову как хозяйку сумочки, в которой обнаружили гранату. Несколько брошенных в ходе заседания адвокатом Каримовой упреков в адрес гособвинителя и суда и обвинения в нарушении равноправия сторон, состязательности процесса и прочих грехах с требованием их внесения в протокол по окончании допроса свидетелей повлекли гневную отповедь со стороны прокурора Надежды Тихоновой. Тут уже она заявила, что расценивает такие выступления защитника как «способ давления на суд и злоупотребление правом», также попросив занести это в протокол. Продолжиться пикировке не дал председательствующий судья, объявив очередной день слушаний оконченным и сообщив участникам о поступившем заключении ранее назначенной судебной взрывотехнической экспертизы, которая должна была дать ответ на вопрос о «родстве» взрывчатки, обнаруженной в Петербурге на Товарищеском проспекте, с веществом, найденным в вещах Аброра Азимова в Подмосковье. Однако оглашаться результаты будут уже на следующей неделе.