Оскорблен, но не очень
Депутат
Николай Гусев во время суда отозвал свой иск к несговорчивым коллегам.
Сколько стоят голоса балабановскихдепутатов? Это вопрос из разряда скандальных, и чаще всего его слышно из устграждан, недовольных работой своих представителей в Городской Думе. Однако натекущей неделе об этом вели разговор в Боровском районном суде, гдерассматривался иск Николая ГУСЕВА к его коллегам - Людмиле СУХАНОВОЙ и СветланеЗАЦАРИННОЙ.
Несмотря на то что суть обидымужчины к женщинам основывалась на распространении «порочащей его честь идостоинство» информации, совершенно неожиданно всплыли и другие детали историинесостоявшегося награждения Николая Ивановича знаком «За особые заслуги передгородом Балабаново».
СЛЫШУ,
ЧТО ХОЧУ
В истории балабановской Городской
Думы бывало всякое: и лишение депутата мандата из-за судимости, и скандал со сменой фамилии народного избранника, иблокировка работы представительного органа группой оппозиции к власти. Но судебных разбирательств междудействующими парламентариями никогда не случалось.
Новуюстраницу в думской жизни открыл Николай ГУСЕВ. Тот самый, который очень хотел,но так и не получил нагрудный знак «За особые заслуги перед городомБалабаново». О том, как на официальном заседании Гордумы перед Днем городадепутаты обсуждали, давать своему коллеге награду за его щедрость или нет,«Неделя» рассказала в статье «Монетизация заслуг. Депутат Николай Гусев захотелнаграду за свою благотворительность». Она-то и стала яблоком раздора,побудившим обидевшегося парламентария подать в суд на своих коллег.
Случилосьэто потому, что газета не только осветила второй по счету провал НиколаяИвановича (в прошлом году он уже претендовал на этот нагрудный знак), но иозвучила упрек депутата Людмилы СУХАНОВОЙ. На долгий перечень тех, до когодошло «рублевое бескорыстие» Гусева, озвученный им же, его коллега заявила, чтосейчас это выглядит так, будто он подкупает голоса.
Иметь своемнение, а уж тем более озвучивать его прилюдно, Людмила Михайловна не должнабыла, - именно так решил Николай Иванович, о чем позже и поведал судье. Темболее обостренные перед грядущими выборами нервы, вероятно, надавили на слух, иобиженный депутат решил, что его упрекают в подкупе голосов избирателей.
Попытка объяснить, что это не так, успехом не увенчалась. Гусев пригрозилСухановой судом и, как настоящий мужик, слово свое сдержал.
ПОЛСОТНИ
УРОНА
8 июля в
Боровском районном суде состоялось предварительное слушание по иску НиколаяГусева к Людмиле Сухановой и Светлане Зацаринной. В своем выступлении он заявил, что этапарочка, к слову, проголосовавшая против награждения, ущемила его честь идостоинство, поскольку одна позволила себе высказать личное мнение, а другаярассказать об этом в газете, которую распространяют по всему Боровскому району.
Тем самым ему нанесен сокрушительный удар перед грядущими выборами, на которыхон вновь собирается баллотироваться.
Все озвученное Сухановой иопубликованное Зацаринной Гусев потребовал признать не соответствующимдействительности. А учитывая, что после того, как информация о скандальнойситуации в Думе дошла до широкого круга общественности, избиратели на этот размогут недооценить Николая Ивановича, иего личные средства, вложенные в свою предвыборную агитацию, будут потраченывпустую. Исходя из этой логики, он и потребовал взыскать в счет моральногоудовлетворения с ответчиков 50 тыс. рублей.
СБОР
ГОЛОСОВ
Копитьденьги на расплату с Гусевым его коллеги не стали, поскольку более хладнокровноотнеслись к эмоциональному всплеску взрослого мужчины. Прекрасно зная, чтооценочные суждения не являются предметом судебного иска, они отказалисьпризнавать обвинение Николая Ивановича.
Более того, Людмила Суханова вдобавок каудиозаписи заседания со скандального совещания, предоставленной Думой,передала суду аудиозапись и расшифровку телефонной беседы, состоявшейся междуней и Гусевым за два дня до думского заседания. Он позвонил ей и вполнедоходчиво объяснил, что его помощь социальному учреждению, в котором работаетСуханова, зависит от верно принятого ею решения при рассмотрении вопроса онаграде.
Стольнеприглядный факт подкосил истца, и, потеряв контроль, он согласился с тем, чтозаранее обзвонил коллег по Думе, чтобы узнать, как они будут голосовать. Нонаибольшим удивлением стал рассказ о том, как депутат Светлана ХОХЛОВА сначалахотела за него проголосовать, а потом изменила свое решение. По словам НиколаяГусева, она «со слезами на глазах»заявила, что ей пригрозили увольнением с должности заведующей детским садом.
Сама
Светлана Хохлова опровергла «Неделе» этозаявление.
- Да, у нас был разговор с Николаем Ивановичем о предстоящемголосовании по вопросу его награждения. Я сказала, что воздержусь,следовательно, не отдам свой голос «за». Ни о каком давлении со стороны на моерешение я ему не говорила, поскольку его и не было. Возможно, он уже сам придумал это. Ситуация,скажу вам, неприятная, ведь он озвучил это не в разговоре где-то на стороне, азаявил на официальном судебном заседании. Так что мне придется поговорить сГусевым на эту тему, - сказала в телефонной беседе депутат.
ОБРАТНЫЙ
ХОД
Весьэтот кулуарный «компот» поразил даже судью. Сначала она удивилась: неужели внаше время за «голос» на думском заседании можно лишиться должности? На чтоНиколай Гусев со своей «поддержкой» в лице Галины БОЧАРОВОЙ начали утверждать,что можно, дескать, в какие времена живем-то. Потом судья поинтересовалась, априемлет ли Гусев, как политик, критику в свой адрес? И тот пустился вподробный рассказ о том, что такая критика ему претит. Где-то в серединезаседания истец попросил слово и неожиданно заявил, что к Зацаринной у негопретензии больше нет, а потому свой иск к ней он отзывает, о чем и написалписьменное заявление.
Прослушивание аудиозаписи тоже непринесло желаемого Гусевым результата, поскольку на ней четко слышно, чтоСуханова говорит о сложившемся у нее мнении, а не утверждает о подкупе голосовдепутатов. После этого судья поинтересовалась, не желают ли стороны достичьпримирения в стенах «храма» правосудия? И тут неожиданно Николай Ивановичобратился к коллеге-ответчице: согласна ли та на такой поворот событий? НоЛюдмила Михайловна, как обиженная женщина, заняла оборону, ответив, что тот опоздал,слишком много времени впустую потрачено (суд длился порядка трех часов). Апотому пусть суд выносит решение, тем более что она в своей невиновности уверена.
Однако не успела судья назначить дату следующего заседания, как Гусев вновьпотребовал бумагу, чтобы написать отказ от иска теперь уже к Людмиле Сухановой.
Таким образом, вечером 8 июля точка в первом в историибалабановской Гордумы судебном споре между действующими депутатами былапоставлена прямо на предварительном заседании. Однако, учитывая намеренияНиколая Гусева идти на выборы 2019 года, нельзя быть уверенным, что, пройдя вновый созыв, он не предпримет попытку вновь заполучить нагрудный знак «Заособые заслуги перед городом Балабаново» или у него не появятся последователи.
Это означает, что вновь избранным депутатам все же придетсядобраться до Положения о знаке и четко прописать: кто и вкаких случаях имеет право стать соискателем награды, которая не несет никакихматериальных благ, но за год своего существования уже успела обрести неприятныйскандальный шлейф.
Иван
КРЕЧЕТ
Николай Гусев во время суда отозвал свой иск к несговорчивым коллегам.
Сколько стоят голоса балабановскихдепутатов? Это вопрос из разряда скандальных, и чаще всего его слышно из устграждан, недовольных работой своих представителей в Городской Думе. Однако натекущей неделе об этом вели разговор в Боровском районном суде, гдерассматривался иск Николая ГУСЕВА к его коллегам - Людмиле СУХАНОВОЙ и СветланеЗАЦАРИННОЙ.
Несмотря на то что суть обидымужчины к женщинам основывалась на распространении «порочащей его честь идостоинство» информации, совершенно неожиданно всплыли и другие детали историинесостоявшегося награждения Николая Ивановича знаком «За особые заслуги передгородом Балабаново».
СЛЫШУ,
ЧТО ХОЧУ
В истории балабановской Городской
Думы бывало всякое: и лишение депутата мандата из-за судимости, и скандал со сменой фамилии народного избранника, иблокировка работы представительного органа группой оппозиции к власти. Но судебных разбирательств междудействующими парламентариями никогда не случалось.
Новуюстраницу в думской жизни открыл Николай ГУСЕВ. Тот самый, который очень хотел,но так и не получил нагрудный знак «За особые заслуги перед городомБалабаново». О том, как на официальном заседании Гордумы перед Днем городадепутаты обсуждали, давать своему коллеге награду за его щедрость или нет,«Неделя» рассказала в статье «Монетизация заслуг. Депутат Николай Гусев захотелнаграду за свою благотворительность». Она-то и стала яблоком раздора,побудившим обидевшегося парламентария подать в суд на своих коллег.
Случилосьэто потому, что газета не только осветила второй по счету провал НиколаяИвановича (в прошлом году он уже претендовал на этот нагрудный знак), но иозвучила упрек депутата Людмилы СУХАНОВОЙ. На долгий перечень тех, до когодошло «рублевое бескорыстие» Гусева, озвученный им же, его коллега заявила, чтосейчас это выглядит так, будто он подкупает голоса.
Иметь своемнение, а уж тем более озвучивать его прилюдно, Людмила Михайловна не должнабыла, - именно так решил Николай Иванович, о чем позже и поведал судье. Темболее обостренные перед грядущими выборами нервы, вероятно, надавили на слух, иобиженный депутат решил, что его упрекают в подкупе голосов избирателей.
Попытка объяснить, что это не так, успехом не увенчалась. Гусев пригрозилСухановой судом и, как настоящий мужик, слово свое сдержал.
ПОЛСОТНИ
УРОНА
8 июля в
Боровском районном суде состоялось предварительное слушание по иску НиколаяГусева к Людмиле Сухановой и Светлане Зацаринной. В своем выступлении он заявил, что этапарочка, к слову, проголосовавшая против награждения, ущемила его честь идостоинство, поскольку одна позволила себе высказать личное мнение, а другаярассказать об этом в газете, которую распространяют по всему Боровскому району.
Тем самым ему нанесен сокрушительный удар перед грядущими выборами, на которыхон вновь собирается баллотироваться.
Все озвученное Сухановой иопубликованное Зацаринной Гусев потребовал признать не соответствующимдействительности. А учитывая, что после того, как информация о скандальнойситуации в Думе дошла до широкого круга общественности, избиратели на этот размогут недооценить Николая Ивановича, иего личные средства, вложенные в свою предвыборную агитацию, будут потраченывпустую. Исходя из этой логики, он и потребовал взыскать в счет моральногоудовлетворения с ответчиков 50 тыс. рублей.
СБОР
ГОЛОСОВ
Копитьденьги на расплату с Гусевым его коллеги не стали, поскольку более хладнокровноотнеслись к эмоциональному всплеску взрослого мужчины. Прекрасно зная, чтооценочные суждения не являются предметом судебного иска, они отказалисьпризнавать обвинение Николая Ивановича.
Более того, Людмила Суханова вдобавок каудиозаписи заседания со скандального совещания, предоставленной Думой,передала суду аудиозапись и расшифровку телефонной беседы, состоявшейся междуней и Гусевым за два дня до думского заседания. Он позвонил ей и вполнедоходчиво объяснил, что его помощь социальному учреждению, в котором работаетСуханова, зависит от верно принятого ею решения при рассмотрении вопроса онаграде.
Стольнеприглядный факт подкосил истца, и, потеряв контроль, он согласился с тем, чтозаранее обзвонил коллег по Думе, чтобы узнать, как они будут голосовать. Нонаибольшим удивлением стал рассказ о том, как депутат Светлана ХОХЛОВА сначалахотела за него проголосовать, а потом изменила свое решение. По словам НиколаяГусева, она «со слезами на глазах»заявила, что ей пригрозили увольнением с должности заведующей детским садом.
Сама
Светлана Хохлова опровергла «Неделе» этозаявление.
- Да, у нас был разговор с Николаем Ивановичем о предстоящемголосовании по вопросу его награждения. Я сказала, что воздержусь,следовательно, не отдам свой голос «за». Ни о каком давлении со стороны на моерешение я ему не говорила, поскольку его и не было. Возможно, он уже сам придумал это. Ситуация,скажу вам, неприятная, ведь он озвучил это не в разговоре где-то на стороне, азаявил на официальном судебном заседании. Так что мне придется поговорить сГусевым на эту тему, - сказала в телефонной беседе депутат.
ОБРАТНЫЙ
ХОД
Весьэтот кулуарный «компот» поразил даже судью. Сначала она удивилась: неужели внаше время за «голос» на думском заседании можно лишиться должности? На чтоНиколай Гусев со своей «поддержкой» в лице Галины БОЧАРОВОЙ начали утверждать,что можно, дескать, в какие времена живем-то. Потом судья поинтересовалась, априемлет ли Гусев, как политик, критику в свой адрес? И тот пустился вподробный рассказ о том, что такая критика ему претит. Где-то в серединезаседания истец попросил слово и неожиданно заявил, что к Зацаринной у негопретензии больше нет, а потому свой иск к ней он отзывает, о чем и написалписьменное заявление.
Прослушивание аудиозаписи тоже непринесло желаемого Гусевым результата, поскольку на ней четко слышно, чтоСуханова говорит о сложившемся у нее мнении, а не утверждает о подкупе голосовдепутатов. После этого судья поинтересовалась, не желают ли стороны достичьпримирения в стенах «храма» правосудия? И тут неожиданно Николай Ивановичобратился к коллеге-ответчице: согласна ли та на такой поворот событий? НоЛюдмила Михайловна, как обиженная женщина, заняла оборону, ответив, что тот опоздал,слишком много времени впустую потрачено (суд длился порядка трех часов). Апотому пусть суд выносит решение, тем более что она в своей невиновности уверена.
Однако не успела судья назначить дату следующего заседания, как Гусев вновьпотребовал бумагу, чтобы написать отказ от иска теперь уже к Людмиле Сухановой.
Таким образом, вечером 8 июля точка в первом в историибалабановской Гордумы судебном споре между действующими депутатами былапоставлена прямо на предварительном заседании. Однако, учитывая намеренияНиколая Гусева идти на выборы 2019 года, нельзя быть уверенным, что, пройдя вновый созыв, он не предпримет попытку вновь заполучить нагрудный знак «Заособые заслуги перед городом Балабаново» или у него не появятся последователи.
Это означает, что вновь избранным депутатам все же придетсядобраться до Положения о знаке и четко прописать: кто и вкаких случаях имеет право стать соискателем награды, которая не несет никакихматериальных благ, но за год своего существования уже успела обрести неприятныйскандальный шлейф.
Иван
КРЕЧЕТ