Прокуратура как последняя инстанция

Как защитить свои права рассказывает заместитель прокурора Новосибирской области Сергей Медведев.

На вопросы читателей отвечает Сергей Медведев, заместитель прокурора Новосибирской области.

Можно ли судиться с поликлиникой?

Мой муж болен сахарным диабетом. А с обеспечением льготных лекарств – проблема. Приходится нередко покупать их на свою пенсию. Возможно ли подать в суд на поликлинику?

Елена Григорьева, Искитим

– В 2014 году в интересах граждан-инвалидов прокуроры направили в суды более 50 исков о защите их права на обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, например, о понуждении уполномоченных органов обеспечить инсулином и тест-полосками для измерения уровня сахара в крови несовершеннолетних детей, страдающих сахарным диабетом.

Как урезонить соседей?

Дом, где я живу, хотят снести. Мне предоставили комнату в трёхкомнатной квартире, но переехать не могу туда, потому что соседи не пускают. Что делать?

Елизавета Сомова, Кировский район

– Напишите заявление на соседей в суд. Например, один из районных судов удовлетворил иск прокуратуры в защиту жилищных прав инвалида II группы, который не мог в течение 8 месяцев вселиться в комнату, предоставленную взамен ветхого аварийного жилья.

Какой размер компенсации?

Можно ли взыскать компенсацию за моральный вред с организации при отравлении?

Сергей Никитин, Заельцовский район

– Такая практика существует. Российское законодательство предусматривает право на взыскание компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью, нарушении трудовых прав, нарушении прав потребителя и в ряде других случаев. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых человеку физических и нравственных страданий, степени вины, а также других обстоятельств. После нашумевшего отравления в школьной столовой в Калининском районе по иску прокурора суд взыскал в пользу нескольких детей компенсации в размере от 50 до 90 тысяч рублей.

В прошлом году рассматривалось дело о возмещении вреда, причинённого здоровью ребенка, и морального вреда в результате попадания в глаз частички от лопнувшего воздушного шарика. Прокурор дал заключение об обоснованности исковых требований. Суд взыскал с продавца товара моральный вред в размере 10 тысяч рублей.

Нередко прокуроры сами обращались в суд с такими заявлениями. В прошлом году были удовлетворены 14 прокурорских исков о взыскании компенсаций на общую сумму 590 тысяч рублей. Средний размер компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в прошлом году составил более 133 тысяч рублей.

Где сделают честную экспертизу?

Что делать, если есть подозрение, что экспертиза сделана неправильно? И это повлияло на решение суда по делу о некачественном лечении. Много ли таких дел рассматривается?

Илья Беспалов, Бердск

– В 2014 году суды рассмотрели 43 гражданских дела о возмещении вреда здоровью, причинённого некачественным оказанием медицинских услуг. По 22 делам взыскана компенсация вреда на общую сумму 17 млн 700 тысяч рублей.

Это сложные дела, при рассмотрении которых необходимо оценить качество оказания медицинской помощи, наличие причинно-следственной связи между ними и неблагоприятными последствиями для здоровья пациента. По всем делам проводилась судебно-медицинская экспертиза, а порой и несколько специальных исследований. Заявляя ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, участники процесса нередко высказывают недоверие к беспристрастности местных специалистов и просят суд поручить её проведение в другом регионе. Это допустимо. Суд оценивает экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами. Немало судебных решений пересматривается. Областной суд в 2014 году по жалобам истцов отменил 6 решений судов первой инстанции по таким делам, принял новые решения, взыскав в пользу граждан более 11 млн рублей.

К примеру, один из районных судов отказал в удовлетворении иска к лечебному учреждению о возмещении морального и материального вреда. Хотя истец после операции лишился зрения, получил первую группу инвалидности, утратил профессиональную трудоспособность. Суд апелляционной инстанции, рассматривая это дело, пришёл к иному выводу и взыскал с медицинского учреждения в пользу пострадавшего более 5 млн рублей, а также штраф в размере 2,7 млн рублей за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

К слову, в этом деле были получены заключения трёх судебно-медицинских экспертиз, проведённых специалистами разных организаций, ни одна из которых не установила прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.