Историк Е.Прудникова о том был ли Жуков заговорщиком, почему в СССР перестали праздновать Победу, почему Сталин переселял народы
1. Почему [в СССР] перестали праздновать день Победы?
Речь о периоде с 1947 года по 1965 год.
Версий на этот счет существует множество. Елена Прудникова убеждена, что главной причиной отмены праздника являлось банальное хулиганство. Так, ссылаясь на слова супруги фронтовика-генерала Александра Васильевича Пыльцына, историк сказала:
"Вот вы представьте себе: 2 августа - день ВДВ. Только этих ВДВ - 20 млн. и они все реально воевавшие. Представляете, что творилось? Вот поэтому перестали праздновать, но зато дали народу 1 января выходной, что тоже было хорошо и приятно. Позже, когда ветераны уже стали дедушками, юношеский запал у них прошел, тогда этот праздник по-тихонечку вернули".
2. В чем был смысл заговора маршала М.Н. Тухачевского и его генералов? Чем они все были недовольны?
По мнению Елены Прудниковой, чтобы разобраться в этом вопросе, нужно, прежде всего, избавиться от столь распространенной иллюзии на счет Тухачевского: мол, он "был хороший и хотел улучшить Советский Союз".
"Ничего подобного, - уверена историк. - Все заговоры всегда преследуют одну единственную цель - это захват власти. Захватить власть, договориться с Гитлером, откупиться от него какими-то территориями и преспокойно царить у себя". "Вот то, чего добивался и Тухачевский и все прочие", - считает она.
"Если человек хочет улучшить страну, - подчеркнула Прудникова, - он не плетет заговор, он идет в правительство работать".
"Собственно Тухачевский и был в правительстве, - уточнила она. - Но как-то он не очень отличился на ниве улучшения".
3. С какой целью И. Сталин переселил чеченцев в Казахстан?
"Обычно считают, что это месть за службу немцам", - заметила историк. Но Сталин, по ее словам, был человеком, не склонным к мести. Напротив, он был человеком очень прагматичным.
Поэтому, с точки зрения Прудниковой, это решение Сталина, вероятнее всего, было обусловлено подготовкой к будущей войне:
"У нас же разрабатывались планы, согласно которым сразу после победы над Гитлером, начнется война с нашими вчерашними союзниками, - напомнила историк. - Если рассматривать переселение определенных народов, которые показали себя коллаборационистами во время войны, как предвоенную меру, то все связывается. В таких местах не надо иметь людей, склонных к сотрудничеству с врагом".
4. Какова роль Жукова в судьбе Берии? Был ли он в стане заговорщиков вместе с Хрущевым?
"Я могу сказать какие выводы следуют из той аналитической работы, которую я провела, - предварила свой ответ Прудникова, - а именно, что Жуков не мог не быть в стане Хрущева".
"Ну, во-первых, - пояснила историк, - он стал министром обороны, а те люди, которые поднялись по карьерной лестнице после воцарения Хрущева, они, как правило, заговорщики вместе с ним".
"Затем, - продолжила Прудникова, - есть один интересный момент, когда 26 числа [26 июня 1953 - день ареста Берии] подняли воинские части, предполагая, что возможно дивизия Дзержинского захочет войти в город, говорят, что подняли их по устному приказу. Скажите, вот, люди, которые служили в армии, кем должен быть человек по устному приказу которого поднимутся войска? Ну уж явно не Булганин. Скорее всего все-таки первый его заместитель - Жуков".
Важный нюанс: Прудникова не отрицает тот факт, что Жуков "хорошо воевал во время войны". Однако после нее его роль в истории нашей страны она считает крайне отрицательной. Историк напомнила, что именно Жуков в 1957 году не позволил снять Хрущева, и "тем самым продлил еще на 7 лет его чрезвычайно разрушительное для Советского Союза правление".
Вот такая пища для размышлений.