Толерантность как признак смерти нации
Последние годы с каждого угла, власть имущие и ангажированные СМИ кричат, что толерантность - чуть ли не высшее благо. Что способность уважать чужие традиции и нравы, признак высокого уровня общественного развития, и неприменный атрибут цивилизованной нации. Странно, что при этом не учитывается абсолютное отсутствие толерантности у приезжих к нравам и традициям их нового дома. Или по мнению властей уважение должно быть односторонним? Если так, то я с ними в корне несогласен.
Давайте разберемся с самим термином "толерантность". Это пришедшее из медицины понятие, означающее : "...неспособность организма к выработке антител, в трансплантологии неспособность организма отличать чужеродные органы...", собственно в масштабах народа и государства, неспособность выявлять враждебные элементы и им противодействовать, невозможность народа к самоорганизации для сохранения своей культурной и национальной идентичности.
Зачем это нужно государству? В первую очередь неорганизованный народ более управляем, соответственно его легче "стричь". Приезжие выступают неким клапаном куда можно, в случае чего, сбросить напряжение - мол виноваты не мы, а "понаехавшие". Также использование мигрантского труда не требует соблюдения ТК и элементарных норм безопасности, что позволяет иметь существенно большую прибыль.
Отсюда парадоксальный вывод, толерантность на государственном уровне вредна и коренному населению, и приезжим не в меньшей степени.
Предоставление коренному населению права на организацию по национальному и культурному признаку, и законодательное понижение в правах неграждан - позволит вернуть народу чуство собственного достоинства, а также чувство "хозяина" на своей земле, а следовательно и чувство ответственности за нее. Мигранты же получат осязаемую цель - стать гражданами, чего можно достичь только путем полной ассимиляции, и как результат получить все права и возможности для комфортного проживания.
Нужно для нормализации процесса миграции не так уж и много.
- Законодательное определение приоритетных прав коренного населения, в том числе в уровне заработной платы и мере административной и уголовной ответственности(приезжие должны наказываться жестче)
- Введение, и жесткое соблюдение, квоты на вьезд в страну. На уровне не более 1 млн в год. Естественно - обязательный визовый режим.
- Определение норм получения гражданства включающих, в том числе, полное отсутствие административных и уголовных правонарушений на протяжении испытательного срока для мигранта и всех членов его семьи. Испытательный срок не менее 5 лет.
- Широкие полномочия для контроля над приезжими для общественных организаций.
- Обязательная работа с приезжими по обучению русскому языку, истории, традициям.
В результате страна получит не точку напряженности, а здоровое общество, с гармонично встроенными новыми членами общества, и строгой системой организации.
Бесконтрольное же поощрение миграции и толератности - приведет к смерти народа, к превращению его в безликую человеческую массу. Примеры Парижа, находящегося, по сути, в заложниках арабских мигрантов и немецких городов, где мигранты с Ближнего Востока творят откровенный беспредел, - перед Вами
На тему гибели народа, и его трансформации в безнациональное "население" недавно была отличная статья в МК, даже удивлен, что общенациональное СМИ в жесткой форме затронуло этот вопрос. Я приведу только одну цитату, и оставлю ссылку для желающих прочесть.
"К отчизне холодны душой социальные мутанты. Они, говорящие по-русски, физически живущие здесь, в своем чувственном мире давно обустроили другую родину. Главное требование к ней — комфорт и сервис. Никаких сантиментов, «ничего личного», смысл жизни — удобства. Человек рожден для удобств, как курица для птицефабрики, — вот ядро новой этики."
Полная статья Московского Комсомольца.
