Два шага налево, два шага направо
«Журналистика — дисциплина субъективная. Однако некоторым авторам удается почти невозможное — в течение всего нескольких лет дать одному и тому же явлению или персоне диаметрально противоположные оценки. Возможно, в этом и кроется секрет «объективности».
Как сообщает интернет-издание «Собеседник», в своем последнем материале, опубликованном журналом «Компания» (и впоследствии так активно размещаемом в ряде Интернет-ресурсов, что наводит на размышления о целой PR-кампании), известный политолог Владимир Прибыловский рассуждает на тему ситуации, сложившейся вокруг российского предприятия «Тольяттиазот» и его владельца — Сергея Махлая. В статье российский олигарх и его методы ведения бизнеса названы не иначе как «социально ответственными». Президент центра «Панорама» не скупится на похвалы, однако всего чуть более двух лет назад, Владимир Прибыловский был настроен куда более критично и весьма нелестно отзывался о деятельности Махлая, отмечает «Правда.ру».
Поводом для этого послужило интервью бизнесмена изданию The Huffington Post. Тогда политолог назвал акцию «издевательством химических олигархов над федеральной властью». Удивительно, но факт — всего за пару лет мнение Прибыловского о хозяевах предприятия и событиях, происходящих вокруг него, успело кардинальным образом измениться. Быть может, публицист узнал о чем-то таком, что перевернуло его мировоззрение — например, о возбуждении уголовных дел о мошенничестве против владельцев завода и их заочном аресте? Или причина гораздо проще и кроется в практически безграничных финансовых возможностях живущих за границей «химических олигархов» Махлаев? В качестве разминки автор статьи ставит под сомнение объективность известного автора журналистских расследований Аркадия Мамонтова. В документальном фильме «Олигарх» тележурналист Мамонтов рассказывает о связи спонсоров Майдана и владельцев «Тольяттиазота». Не смущает известного публициста и тот факт, что руководители химического предприятия неоднократно пытались получить контроль над украинской частью аммиакопровода вместе с находящимся в ее конце «Одесским припортовым заводом», чтобы обеспечить бесперебойную транспортировку продукции на экспорт, преимущественно в США.
Однако планам химических олигархов не суждено было сбыться. Конфликт с Россией инициировал новую «газовую» войну на Украине. «Одесский припортовый завод» остался без сырья и остановился. Новой власти жизненно необходимы были деньги для пополнения бюджета, поэтому по рекомендации «Антикоррупционного комитета Майдана» и одного из его руководителей Руслана Калашникова тарифы на прокачку аммиака для российского «Тольяттиазота» были повышены в шесть раз. Из-за этого предприятие работало с неполной загрузкой (всего 2 агрегата из 7), выдавая около 2 тыс. тонн в сутки.
Для рассчитанного на выпуск 3 млн тонн аммиака в год ТоАЗа это было равносильно остановке. Подобное положение не могло устроить ни владельцев химического предприятия, ни их украинских партнеров. Как следствие, была предпринята попытка одним махом решить все накопившиеся проблемы — организовано покушение на Руслана Калашникова. Активист остался жив, при этом уголовному делу о покушении почему-то до сих пор не дали ход. Не исключено, что свою роль сыграли и обширные политические связи Махлая во властных кругах США. Есть некоторые факты, свидетельствующие о его сотрудничестве с правительственными службами, в частности наличие нескольких паспортов.
Помимо Сергея Махлая он успел побывать Сержем Маклихом (Serge Makligh), а теперь стал Джорджем Мэком (George Mack). Американские друзья промышленника вполне могли убедить новую украинскую власть не трогать их подчиненного. Более того, во время обысков в 2012 году сотрудники российских правоохранительных органов обнаружили проживающего на территории завода гражданина США Дональда Кнаппа, официально занимавшего должность вице-президента ТоАЗа по экономике и финансам. Не исключено, что именно господин Кнапп представлял интересы американских спецслужб на отечественном предприятии.
В статье приводятся слова владельца производства, подтверждающие тот факт, что «Тольяттиазот» был и остается российской компаний. Однако почему-то умалчивается тот факт, что нынешний глава предприятия, Сергей Махлай, уже 20 лет живет в США и ни разу не появлялся не только на заводе, но даже не пересекал границу России.
Предыдущий владелец завода, его отец Владимир Махлай, покинул Родину в 2005 году после возбуждения против него уголовного дела по обвинению в неуплате налогов и мошенничестве. Он постоянно проживает в Лондоне, но выстроенная им схема по выводу прибыли за границу работает и по сей день.
Последнее и самое громкое уголовное дело против руководства ТоАЗа длится с 2012 года. Тогда Следственному комитету РФ удалось раскрыть мошенническую схему вывода с предприятия в швейцарские офшоры более $550 млн прибыли.
В январе 2013 года генеральный директор ТоАЗа Евгений Королев спешно отбыл в «служебную командировку» в Лондон. Из нее он так и не вернулся. Королеву было предъявлено обвинение в мошенничестве. Год спустя против гендиректора ТоАЗа завели уголовное дело по статье «злоупотребление полномочиями» по факту вывода из «Тольяттиазота» наиболее ликвидных активов — метанолового производства вместе с земельным участком, на котором оно расположено. Суммарный ущерб от незаконных действий руководства «Тольяттиазота» оценивается экспертами в 1,5 млрд долларов, а Евгений Королев был заочно арестован и объявлен в международный розыск.
В 2014 году суд второй инстанции подтвердил законность ареста трех из пяти обвиняемых по этому делу — председателя совета директоров ТоАЗа Сергея Махлая, совладельца и бывшего директора Владимира Махлая, а также их европейского партнера — владельца Ameropa AG Андреаса Циви.
В статье Прибыловского завод упоминается как один крупнейших налогоплательщиков Самарской области. Однако только официально озвученные следственными органами цифры выведенных в офшоры средств во много раз превышают все налоговые отчисления предприятия.
Налоговый скандал вокруг «Тольяттиазота» длится с лета 2012 года. Тогда Межрегиональная инспекция ФНС № 3 по крупнейшим налогоплательщикам установила, что общая сумма выведенной из-под налогообложения экспортной выручки предприятия только в 2009 году составила 1,06 млрд рублей. По итогам выездной проверки за 2010 год на заводе выявлено еще свыше 525 млн рублей налоговых недоимок. А по данным Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института (ВНИКИ), размер заниженной выручки «Тольяттиазота» за 2011 год составил свыше 213 млн долларов.
В декабре 2014 года Московский Арбитражный суд признал «Тольяттиазот» виновным в деле о недоплате налогов при занижении экспортных цен на проданный ТоАЗом аммиак и карбамид. Вызывает сомнение и техническое состояние завода.
По мнению экспертов, у «Тольяттиазота» худшие показатели по выработке среди российских предприятий, производящих азотные удобрения. Завод работает на уровне 60–70% загрузки мощностей и является самым технологически отсталым в отечественной агрохимической отрасли, о чем неоднократно сообщали СМИ.
Претензии к предприятию есть и у экологов. Недавняя проверка Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры подтвердила факты сброса неочищенных сточных вод в Волгу и Саратовское водохранилище. В отходах были выявлены многократные превышения нормативно допустимой концентрации загрязняющих веществ.
В 2010 году затраты ТоАЗа на экологию составили весьма скромные для огромного промышленного комплекса 19 млн руб. В 2011 году они сократились до 12 млн руб. Более свежие данные о финансировании экологической политики предприятия отсутствуют, так как публиковать отчеты о своей деятельности завод не особо стремится.
Создание новых рабочих мест и рост заработной платы, безусловно, важные показатели. Согласно автору материала, в 2014 г. средняя зарплата на заводе увеличилась на 25,8%. В то же время не забывают о компенсации и хозяева предприятия. В 2014 году пятеро членов совета директоров ТоАЗа выплатили сами себе более 700 млн руб., а за первое полугодие 2014 года были начислены дивиденды в размере 777 млн руб.
По мнению автора статьи, ничего из вышеупомянутого не мешает причислить деятельность Сергея Махлая и компании к «социально-ответственному бизнесу» и напомнить государству о необходимости строить партнерские отношения с подобными производственниками.
Не смущает Владимира Прибыловского и то, что «российский» бизнесмен и жертва «каверз со стороны пронырливых миноритариев» ни разу не переступал порог принадлежащего ему предприятия и много лет проживает в США, а по некоторым данным является гражданином этой страны. И даже тот факт, что Сергей Махлай объявлен в международный розыск, похоже, не является для известного публициста достаточно весомым аргументом.
Может, у Прибыловского есть какие-то свои особенные критерии оценки эффективности и ответственности бизнеса и они просто не совпадают с общепринятыми? В ином случае эта статья вызывает большие сомнения в объективности и беспристрастности автора".