В Екатерингофском округе ополчились на горизбирком и наняли адвоката

Муниципалы Екатерингофского округа посчитали безграмотной рекомендацию горизбиркома зарегистрировать команду штаба Навального на выборах, передает корреспондент Znak.com. Муниципальная газета Екатерингофский вестник распространила в СМИ заявление, из которого следует, что его авторы не согласны с тем, что команду лидера петербургского штаба Навального Александра Шуршева рекомендовали зарегистрировать на выборах в муниципальные депутаты. На заседании в очередной раз была наглядно продемонстрирована юридическая грамотность членов рабочей группы (горизбиркома-прим.ред.), которые допустили возможность отмены решений избирательной комиссии муниципального образования самим горизбиркомом. Для них совершенно не имеет никакого значения, что федеральный закон четко устанавливает возможность отмены решения избирательной комиссии муниципального образования о регистрации или об отказе в регистрации кандидата исключительно судом , - говорится в тексте заявления. В нем также утверждается, что на заседании объяснения с оппозиционеров брали лишь на словах, не требуя документальных подтверждений. Ранее избирательная комиссия Екатерингофского отказала в регистрации яблочникам и самовыдвиженцам, идущим вместе с Александром Шуршевым. Предшествовал этому длительный процесс подачи документов: у дверей избиркома днями стояли очереди из малообщительных кандидатов, комиссию минировали, а во время визита члена Горизбиркома Екатерины Фесик ее попытались придавить дверью. Спустя день после этого инцидента, 30 июня, члены муниципальной комиссии прислали главе ГИКа Виктору Миненко письмо с извинениями, в котором заверили, что впредь будут руководствоваться решениями Санкт-Петербургской избирательной комиссии. Как выяснили в штабе Алексея Навального, намерения муниципалов быстро изменились: спустя шесть дней муниципальная ИК приняла решение о привлечении адвоката, чтобы оспорить решение Горизбиркома о продлении срока приема документов на выдвижение кандидатов. Исковое заявление в городской суд Санкт-Петербурга поступило 15 июля, но в его рассмотрении муниципальной комиссии отказали, так как права истца нарушены не были.