Арбитражный суд продолжил рассмотрение вопроса о судьбе Александровского костела

Храм культуры или церковь? Сегодня арбитражный суд продолжил рассмотрение вопроса о судьбе Александровского костела. И решения вновь принято не было. На этот раз появились вопросы к тем, кто провод ил экспертизу здания.

Храм культуры или церковь? Сегодня арбитражный суд продолжил рассмотрение вопроса о судьбе Александровского костела. И решения вновь принято не было. На этот раз появились вопросы к тем, кто проводил экспертизу здания. После исследования Александровского костела эксперты сделали вывод, что главное здание соответствуют изначальному плану и предназначению. Однако, представители властей уверены, что выводы специалистов не могут иметь законной силы, поскольку не отвечают на поставленные судом вопросы. Кроме того, представители властей выявили нарушения в документах. АНДРЕЙ ИГУМНОВ, НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА УЧЕТА ИМУЩЕСТВА МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ: «Выводы экспертов основаны на неполном анализе материала и представленную экспертизу нельзя признать доказательством. Экспертиза проведена с существенными нарушениями норм законодательства». В 90-е годы из Александровского костела был сделан концертный зал. Были построены подземные помещения, а также проведены другие работы. Настоятель католического прихода отец Григорий считает, несмотря на все ремонты и перестройки, костел не утратил своего изначального значения. Позицию представителей власти он считает не состоятельной. О. ГРИГОРИЙ ЗВОЛИНЬСКИ, НАСТОЯТЕЛЬ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОГО ПРИХОДА ПРЕСВЯТОГО СЕРДЦА ИИСУСА В Г. КИРОВЕ: «Они в какой-то мере сами себе противоречат, ссылаются на те документы, факты, которые им выгодны». Судья обратила внимание, что некоторые пункты экспертизы здания нуждаются в пояснении. Поэтому необходимо пригласить на заседания тех, кто составлял документы. С этим согласились обе стороны спора. Следующее заседание назначено на 19-е августа.