УПРАВИС судится с уральским издательством из-за фотографий памятника

Памятники в Екатеринбурге оказались в центре судебного разбирательства. Ассоциация правообладателей требует компенсацию от издательства, которое напечатало в путеводителе фотографию монументов Татищеву и де Геннину, а также Мамину-Сибиряку.

Не один – сразу несколько юристов представляют интересы ответчика в этом деле. История уже не нова. Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства подала иск к очередному издательству, которое использовало изображение монумента Татищеву и де Геннину как иллюстрацию в путеводителе по уральской столице.

Памятник Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину создал московский скульптор Пётр Чусовитин к 275-летию Екатеринбурга. С тех пор вот уже больше 20 лет бронзовые отцы-основатели по праву считаются одним из главных символов города. По мнению истца, исключительные права на монумент принадлежат его автору. Пётр Чусовитин заключил с ассоциацией правообладателей соглашение, по которому компания теперь и пытается взыскать с издательств деньги за использование фотографий памятников. Сам скульптор в интервью агентству ТАСС также заявляет, что его авторские права нарушены.

Пётр Чусовитин, скульптор: «Памятник основателям города развивает историческое чувство, вызывает уважение к прошлому, рождает и укрепляет надежду на будущее, приучает горожан к восприятию собственной жизни в контексте больших ответственных событий, требующих уверенности в собственных силах, самоотверженности, надежности, умения работать на победу. Следовательно, отношение к этому монументу как к игровой скульптуре недопустимо».

Представители издательства придерживаются иной позиции: по их мнению, ассоциация правообладателей нарушила права соавторов памятника. По словам юристов, потомки архитекторов Алексея Овечкина и Германа Дубровина – они также трудились над монументом – готовы выступить за свободу использования изображений памятника.

Марина Иванова, юрист: «Поскольку мы имеем объект, который создан в соавторстве, договор между скульптором Чусовитиным и организацией УПРАВИС не может иметь место в природе, поскольку распорядиться своими правами исключительными авторскими соавторы могут только совместно».

Такая же ситуация складывается вокруг еще одного памятника – Мамину-Сибиряку. Его фото в путеводителе, по мнению истцов, нарушает авторские права вдовы скульптора Андрея Антонова. Его друг и соавтор композиции Борис Демидов, впрочем, придерживается иного мнения, рассказывает в суде представитель архитектора.

Анна Чернышёва, представитель архитектора Бориса Демидова: «Позиция Бориса Демидова такова: поскольку памятник является частью городской среды, то он может быть доступен для свободного фотографирования и использования также в кино- и видеоматериалах».

В Арбитражном суде ассоциация требует взыскать с ответчика 20 тысяч рублей за каждое изображение памятников. Ранее истцу уже удавалось отсудить компенсацию за фото монумента у другого издательства и производителя конфет. Если получится и в этот раз, то подобные иски могут прийти десяткам других компаний, использующих фигуры отцов-основателей и Мамина-Сибиряка.

Яна Юмакаева