Российский институт обвинил 70-летнего инженера в хищении 106 миллионов рублей
Инженер Григорий Портной проработал в Научно-исследовательском институте электромеханики (НИИЭМ) 45 лет. Институт стал для него вторым домом, там он без отрыва от производства защитил звание кандидата технических наук. Не каждый брак выдерживает такую проверку временем, а Портной работал в институте, на государство. Но в 2016 году в НИИЭМ в очередной раз сменился начальник, и против Портного и нескольких его коллег завели уголовное дело. Теперь их обвиняют в злоупотреблении служебными полномочиями, хищениях и краже коммерческой тайны.
Daily Storm рассказывает историю российского инженера, который в 90-е годы совместил бизнес с наукой, а теперь может сесть за это в тюрьму.
90-е были тяжелым временем — это общее место, но для понимания контекста истории об этом нужно упомянуть. В научно-исследовательских институтах людям не платили зарплату, многие осваивали новые профессии, кто-то с разной степенью успеха уходил в бизнес. Григорий Портной и несколько его коллег открыли свою фирму «Горизонт». И вот теперь, спустя более 20 лет, альма-матер требует с Портного более 100 миллионов рублей. Как следует из материалов уголовного дела, он зарабатывал, пользуясь своим служебным положением.
По словам инженера-бизнесмена, на конец 2017 года долг НИИЭМ перед государственными структурами составлял более 400 миллионов рублей, и руководитель института Алексей Тарабанов решил «назначить» виноватыми Портного и его партнеров. Об этом инженер пишет в пояснительной записке к уголовному делу против него (документ есть в распоряжении Daily Storm).
В записке говорится, что заместитель директора АО «НИИЭМ» по фамилии Диких 11 января 2018 года написал заявление в прокуратуру о злоупотреблении Портным служебными полномочиями. Инженер в то время работал в НИИЭМ начальником отдела №46, а в ООО «Горизонт» был исполнительным директором.
Этого заявления оказалось недостаточно, и директор НИИЭМ Алексей Тарабанов заявил в полицию, что контора Портного скрыла от учета и незаконно реализовала датчики, которые принадлежат институту. Причем, по мнению Тарабанова, Портной занимался этим не менее 10 лет.
Инженер же апеллирует к аудиторским проверкам, которые никогда не выявляли недостач или потерь продукции.
«Горизонт» открывает новые горизонты
Отдел №46, который стал колыбелью для «Горизонта», существует в НИИЭМ более 40 лет. За это время его сотрудники разработали более 350 модификаций датчиков измерения тока, напряжения, активной мощности и других приборов. Эти приборы используют предприятия со всего постсоветского пространства.
По словам Портного, изделия были разработаны на средства, заработанные «Горизонтом» в сферах, далеких от науки, и благодаря этим вложениям в НИИЭМ удалось «сохранить тематику отдела и коллектив, который конкурирует с зарубежными фирмами, которые выпускают аналогичную продукцию».
«Занимались тогда самыми разными делами — начиная от недвижимости и заканчивая кирпичом. Продавали все, что могли, и заработали какой-то первичный капитал, который можно было вложить в разработку высокотехнологичных продуктов», — рассказывает адвокат Григория Портного Александр Охрименко.
По словам представителя защиты, фактически Портной со товарищи начали развивать новое для России направление: такие датчики измерения напряжения, тока и мощности в нашей стране никто делать не умел. Схему и прототип разработали сотрудники института, которых взял под свое крыло «Горизонт».
Схема была простой: сотрудники 46-го отдела, которым руководил Портной, по совместительству работали в «Горизонте», таким образом, по договоренности с руководством, сложился симбиоз, который позволял сохранить коллектив, зарабатывать деньги и заниматься наукой.
«Когда это начиналось — было безвременье: «Давай, давай попробуем». Этого было достаточно. И документации никакой не было. Потом в 2005-2006 годах документацию сделали. Чтобы выпускать в НИИЭМ серийно датчики. Все комплекты документации были переданы в институт. Все это было разработано конструкторами, которые работали и в институте, и в «Горизонте». Эти все чертежи выпускали в институте с его шифром (ПИГМ). Так вот, НИИЭМ выпускает датчики под этим шифром, но с эмблемой «Горизонта». То есть они с нами судятся, а логотип не удосужились убрать все еще. Выпускали эти датчики под одним шифром и в «Горизонте», и в институте. Делать так было не нужно. Но люди были наивны, было важно делать дело, а не бумажки оформлять», — передает позицию Григория Портного его адвокат.
Он же отмечает, что ученые решили не коммерциализировать свои разработки, не продавать на сторону, а отдали в НИИЭМ, чтобы поставить продукт на конвейер.
Здесь начинается самое интересное. Охрименко утверждает, что технологию люди разрабатывали под эгидой ООО «Горизонт» и передали в НИИ, но наладить производство приборов в институте тоже было непросто. «Это же длительный процесс. Были отмакетированы приборы, отлажена технология. За все это надо было платить деньги, которых у института не было. А «Горизонт» к тому времени был финансово благополучен. Дальше нужно было налаживать производство, и вот для этого они тогда и отдали все в НИИЭМ. Те же люди начали осваивать производство, но уже как сотрудники института».
То есть в этой истории все работали с одной стороны в институте, а с другой — в «Горизонте» на полставки.
«А как это все документально оформлялось?»
«Вот! Тут мы приближаемся к важному моменту. Понимаете, эти все ученые — простые советские люди. Так и привыкли: «Все вокруг наше, все общее». Конечно, никакой передачи технологий документально не оформлялось. Конечно, все как работали в институте, так и работали. И, конечно, это были устные договоренности с директором института. С замом, который их курировал. Лишь бы были заказы в институте».
Подполковник Тарабанов и борьба с контрреволюцией
Все происходило ладно и складно, пока в НИИЭМ в очередной раз не сменился директор — отставной подполковник МВД Алексей Тарабанов. «Он гаишник отставной, начал делать, к чему приучен. Заборы строить, контрреволюционные заговоры вскрывать. Не заказы же новые в институт приносить, правда?!» — иронизирует адвокат.
Тарабанов узнал, что на территории НИИЭМ 20 лет существует ООО «Горизонт», арендует площади и делает такие же датчики, как и институт. Это ему не понравилось. При этом большую часть датчиков продавал институт и деньги шли в его бюджет.
В пояснительной записке Портной утверждает, что Тарабанов начал строить козни «Горизонту» сначала с арендой, потом отобрал станки для производства датчиков — в новом арендном договоре станки уже якобы принадлежали институту, хотя по прежним бумагам они были «горизонтовские». Договор этот подписать «вынудили», утверждает Портной.
«Горизонт» тоже продавал эти датчики, но в меньших масштабах, более персонализированно, под заказ. Конкуренции не было. Делали одно дело. Мало датчики произвести, нужно же еще продать. НИИЭМ не мог этим заниматься. У них специалистов нет. Считалось, что «Горизонт» и НИИ вместе развивают перспективное направление… Да, между институтом и «Горизонтом» были только устные договоренности, но они были. Люди не крали у института, они, наоборот, помогали ему развиваться», — рассказывает Охрименко.
20 лет предприятия существовали в симбиозе: НИИ — это производство, а «Горизонт» — деньги и дистрибуция.
Адвокат полностью уверен в невиновности своего подзащитного. Он считает, что с помощью этого уголовного дела руководство решает какие-то свои внутренние задачи.
«Одна из версий: человек увидел возможность забрать себе весь бизнес. Но это для НИИЭМа-то мелочь. По другой версии, на Портного и компанию хотят свалить недостачи, которые выявлены при аудиторских проверках: «Вот там воры, которые институт 20 лет обирали». А в постановлении это звучит так: организована преступная группа, которая через подконтрольную фирму осуществляла грабежи института», — выдвигает версии защитник инженера.
Позиция истца в этой истории такова: все, что было произведено на территории института, было собственностью института, и никто не имел права это продавать через «Горизонт». «Вот они считают, сколько за 10 лет последних — именно такой срок давности — «Горизонт» отгрузил датчиков клиентам. Эти деньги они считают ущербом институту», — пояснил адвокат.
Руководство института полагает, что за 10 лет сотрудники НИИЭМ нанесли ему ущерб в количестве проданных «Горизонтом» датчиков. В материалах уголовного дела речь идет о сумме в 106 миллионов рублей, но, по словам Охрименко, представители института пытаются обосновать претензию на гораздо более крупную сумму.
«Cменилось шесть директоров [за 20 лет]: четверо из них уже умерли. Остальные просто боятся или потерять работу, или стать фигурантами уголовного дела и поэтому молчат. Боятся стать установленными лицами в этой нашей неустановленной группе лиц», — утверждает Охрименко.
От общения с Daily Storm директор НИИЭМ Алексей Тарабанов отказался.