МН17. Письмо из МИДа РФ. Плюрализм у прокурорских

В июне я отправил в МИД это:
//Сегодня 19.06.2019 МИД РФ сделал заявление,
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/–/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3691613
в котором высказал своё мнение о пресс–конференции Совместной следственной группы (ССГ), расследующей катастрофу в 2014 г. «Боинга» рейса МН17.
https://www.youtube.com/watch?v=Kq–L72slP18&t=28s
Я тоже посмотрел эту пресс–конференцию. И у меня, гражданина РФ, появились критические замечания и вопросы по тексту и содержанию заявления МИДа РФ (1283–19–06–2019). И рекомендации МИДу РФ.
==
В заявлении МИДа сказано, что заявления ССГ о «якобы причастности граждан РФ к катастрофе Боинга, не могут вызвать ничего, кроме сожаления».
И далее
«в адрес российской стороны выдвигаются абсолютно голословные обвинения, направленные на дискредитацию РФ в глазах международной общественности».
Мои вопросы.
Почему у МИДа кроме сожаления не возникает желание предметно разобраться с аргументацией ССГ, позволившей ей сделать вывод о причастности граждан РФ к сбитию этого самолета? Ведь в РФ расследования по этой катастрофе правоохранительные органы не проводят. Почему утверждение МИДа (о голословности обвинений о причастности граждан РФ) является голословным?
Моя рекомендация.
Я предлагаю, чтобы МИД РФ организовал пресс–конференцию для российских и зарубежных журналистов. На которой было бы подробно прокомментировано, и если получится, то опровергнуто, каждое утверждение ССГ о причастности россиян. Подчеркну – каждое утверждение. Это нужно сделать как можно быстрее. Так как если суд признает данные ССГ о причастности россиян доказанными, то голословным будет как раз тезис МИДа о непричастности россиян.
==
В заявлении МИДа сказано, что
«данные, предоставляемые следствию российской стороной, по–прежнему упорно игнорируются».
Мои вопросы.
О каких данных идет речь? Украинский летчик Волошин? Украина пыталась сбить самолет Путина? Диспечер Карлос? Украинский истребитель? Несвежие трупы? Украинский Бук? Стреляли с территории подконтрольной Украине?
Насколько я понял в ССГ рассматривали все версии, предоставленные ей российской стороной. И следственная группа нашла их недостоверными.
Моя рекомендация.
Я предлагаю, чтобы МИД РФ организовал пресс–конференцию для российских и зарубежных журналистов. На которой было бы подробно прокомментировано – какие из российских версий ССГ не рассмотрела, а какие рассмотрела и сочла недостоверными. И было бы рассказано и доказано, если получится, что российские версии есть правдивая информация. Это нужно сделать как можно быстрее. Иначе суд может согласиться с мнением ССГ о лживости российских версий.
==
В заявлении МИДа сказано, что
«представители ССГ заявляют, что Россия отказывается полноценно сотрудничать. Решительно отвергаем подобные обвинения».
Мои вопросы.
А почему отвергаете? Да еще и «решительно» На сегодняшней пресс–конференции представитель ССГ заявил, что российские официальные органы не отвечают на запросы с конкретными вопросами от ССГ по этому делу. По мнению МИДа – это неправда? То есть, все же отвечают? И представитель ССГ солгал?
Моя рекомендация.
Я предлагаю, чтобы МИД РФ организовал пресс–конференцию для российских и зарубежных журналистов. На которой было бы подробно рассказано о том как именно официальные российские органы отвечают на запросы ССГ. И обязательно на этой пресс–конференции рассказать об ответах РФ на вопросы о 53–й зенитной ракетной бригаде. Это нужно сделать как можно быстрее. Иначе суд может зафиксировать в своем тексте решения нежелание РФ сотрудничать со следствием. А это, как сказано в заявлении МИДа РФ, — «дискредитирует РФ в глазах международной общественности».
==
Прошу ответить по существу на моё обращение. В соответствии с федеральным законом № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»//.
=:(финиш текста моего обращения в МИД от 19.06.2019)
И вот я получил ответ из МИДа. Ответ в виде обычного электронного письма. Отправитель письма называет себя «Ящик отдела Бельгии, Нидерландов и Люксембурга». Его почтовый адрес: benilux@mid.ru
Приведу полный текст этого письма. Ошибки в орфографии сохранены
==
Уважаемый Константин Анатольевич,

Внимательно ознакомились с Вашим обращением относительно крушения рейса МН17.

Спасибо за Вашу точку зрения и Ваши предложения.

МИД России неоднократно подробно комментировал ведущееся международное уголовное расследование  в связи с авиакатастрфой рейса МН17. Последний подобный комментарий доступен по данной ссылке:

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/–/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3728225

С материалами Минобороны России, обнародованными на брифинге 17 сентября 2018 г. и оставленными без внимания Совместной следственной группой, Вы можете ознакомиться по ссылке ниже.

https://www.youtube.com/watch?v=8Oym9pDe2ek

Надеемся, в направленных Вам материалах содержатся ответы на заданные Вами вопросы.



С уважением,

Первый Европейский департамент МИД России
=:(финиш текста письма из МИДа)

Я зашел по ссылкам из письма МИДа.
Первая ссылка это «Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с пятой годовщиной авиакатастрофы рейса MH17» от 17.07.2019
Процитирую из этого Комментария МИДа:
//Российская сторона в соответствии с Резолюцией Совета Безопасности ООН 2166 всегда оказывала и будет оказывать содействие в установлении истины и привлечении к ответственности реальных, а не заранее назначенных виновников произошедшего.
Хотя Россию не допустили к участию в расследовании, она с первого дня трагедии взаимодействовала с Нидерландами, голландским Советом по вопросам безопасности, Совместной следственной группой (ССГ), предоставляя всю имеющуюся информацию по катастрофе МН17. Мы направили результаты натурного эксперимента, проведенного концерном «Алмаз–Антей», первичные радиолокационные данные, опровергающие возможность пуска ракеты с территории, на которой настаивало техническое расследование причин катастрофы, а теперь и ССГ, впервые в истории рассекретили по просьбе следователей документацию по характеристикам ракет ЗРК «Бук», доказали украинскую принадлежность ракеты, сбившей, по версии ССГ, самолет, и многое другое. К нашему сожалению, все эти уникальные данные упорно игнорируются в рамках следственных процедур и попросту замалчиваются в ходе информационных мероприятий ССГ, которые все более напоминают пропагандистские политические шоу.
При этом нидерландские власти, как это ни прискорбно звучит, все более злоупотребляют чувствами и горем родственников погибших рейса МН17 и, взывая к принципам справедливости и наказания виновных, используют их ассоциации и объединения как своего рода таран для продавливания в мировом общественном мнении тезисов о причастности России и необходимости возложить именно на нашу страну ответственность по выплате соответствующих компенсаций//.
==
(финиш части поста про письмо из МИда)

24.06.2019 я сдал в отдел ФСБ по г. Шахты заявление о преступлении (Гиркин–4; Бук–Боинг). Текст см. в Приложении 1. Заявление с таким же текстом я сдал в тот же день и в прокуратуру г. Шахты.
Шахтинские фсбэшники передали моё заявление в Управление ФСБ по Ростовской области.
УФСБ передало моё заявление в прокуратуру Ростовской области.
И вот я получил информационное письмо из областной прокуратуры (Приложение 2). Они написали, что передали моё заявление Гиркин–4 в военную прокуратуру Южного военного округа «для рассмотрения в установленном порядке».
Т.о., облпрокуратура не сочла моё заявление о преступлении априорно не содержащим информацию о преступлении.
Но Шахтинская городская прокуратура, в отличии от областной решила никуда не переправлять моё заявление Гиркин–4. В письме горпрокуратуры (Приложение 3) написано, что информация о МН17 может быть проверена российскими правоохранительными органами только по инициативе зарубежной стороны.
В конце своего письма зам. прокурора города Шахты Яценко пишет, что в случае несогласия с его ответом «Вы вправе обжаловать его прокурору города или в Шахтинский городской суд».
Через несколько дней воспользуюсь этим своим правом.
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/

Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать