Член ОП РФ раскритиковал сочувствующих блогеру-экстремисту Синице

По словам Максима Григорьева, нормальный человек не станет поддерживать маньяка.

Директор Фонда исследований проблем демократии, член Общественной палаты России Максим Григорьев раскритиковал активистов, выступающих в защиту блогера Владислава Синицы, осужденного за угрозы детям полицейских.

«Или все хуже, все понимают, но считают, что любая низость дозволена для борьбы с государством? — продолжил общественник. — Неужели это новая нечаевщина, о которой писал еще Достоевский?»

Хорошо, этот парень может не понимает, но журналист Илья Азар, призывая поддержать маньяка Синицу знал кто он. Как может нормальный человек поддерживать маньяка Синицу-Стеклова, который пишет, не пойти ли ему изнасиловать ребенка? Или эти азары считают, что для борьбы с государством можно поддерживать любых мерзавцев? Это уже было в романе «Бесы» Достоевского и потом в истории России, — заключил Григорьев.

О деле Синицы «Ридус» неоднократно писал ранее: скрывавшийся под сетевым псевдонимом «Макс Светлов» блогер был приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима по обвинению в экстремизме за публикацию в соцсетях угроз в адрес детей росгвардейцев. Следствие расценило один из постов блогера в Twitter как призыв убивать детей сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в пресечении несанкционированных акций в Москве.

Сам Синица заявил, что его слова о «снафф-видео» с детьми правоохранителей были вырваны из контекста: «Я против применения насилия с любой из сторон», — утверждал на суде блогер. Однако судя по высказываниям на страницах Синицы, к насилию он действительно неравнодушен.

Член Совета по правам человека журналист Николай Сванидзе назвал приговор блогеру Синице вполне заслуженным. Однако жесткость этого приговора он счел излишней.