Все меньше россиян удовлетворены судебной системой

Доверие россиян к судебной системе давно подорвано, пишет издание «Новые известия». Так, согласно исследованию «Левада-центра», если в 2005 году только 5% россиян были уверены, что в судах не стоит искать правды, то в 2019 году их доля выросла до 13%. При этом 99,87% приговоров в 2018 году носили обвинительный характер. Как отмечает адвокат, партнер адвокатского бюро «Толпегин и партнеры» Дмитрий Тылту, в среднем судья выносит один оправдательный приговор за семь лет, и эта статистика влияет на доверие населения к судебной системе. По словам адвоката Юлии Нитченко, если судья в уголовном составе не выносит обвинительный приговор, он обесценивает работу следствия, оперативников и прокурора. Это пятно на их репутации, что влечет за собой проверку, возможное увольнение и потерю пенсии сотрудниками правоохранительных органов. По статистике 68,6% судей — это бывшие сотрудники судов, прокуратуры и других правоохранительных органов. А вот бывших адвокатов среди судей практически нет. И, как пояснил Управляющий партнёр Московской коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников, фактически существует негласный, но очень действенный запрет на назначение судьями бывших адвокатов». Более того, заслуженный юрист РФ Сергей Пашин пояснил, что вынесший оправдательный приговор судья автоматически может навлечь на себя подозрение в коррупции. Он рассказал, что у правоохранительных органов есть досье каждого судью. Судьям ссориться с прокурором, ФСБ и МВД незачем. При этом издание отмечает, что для того чтобы занять пост судьи совершенно не обязательно получать хорошее образование, 44% российских судей обучались заочно. Александр Железников считает, что российская судебная система, фактически, занимаются охраной интересов государства, а вот интересы граждан защищаются по остаточному принципу. Выходит, что вся система работает против людей. Если человек попадает на скамью подсудимых — он должен противостоять бюрократической машине. Правоохранительные органы и судьи, которых они отобрали, работают в одной упряжке. К.ю.н., адвокат и руководитель агентства «Вербицкая и партнеры» Юлия Вербицкая рассказала, что нередко судьи, формально независимые по статусу, получают «указания обязательные к выполнению» от вышестоящей инстанции или от органов «курирующих» работу судов. По мнению авторов материала «Новых известий» для обеспечения реальной независимости судебной системы необходимо перейти к выборности судей.