Начался суд по делу «Деда пикета», обвиняемого в ударе полицейского в сквере у Драмтеатра

Сегодня в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга под председательством судьи Оксаны Мамонтовой начали рассматривать уголовное дело об ударе полицейского (по части 1 статьи 318 УК РФ) во время протестов против строительства храма святой Екатерины в сквере у Драмтеатра против пенсионера Вадима Панкратова, которого в городе называют Дедом пикетом . Как передает корреспондент Znak.com, еще до начала заседания шла речь о том, что дело может быть закрыто по примирению сторон. Но только при одном условии - если в зал заседания не зайдут представители СМИ. В том, что журналисты на процессе лишние, Панкратова убеждали несколько человек, среди них его защитник Алексей Кочнев и мужчина, который передал ему сотовый телефон со звонком от уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой. Очень вас прошу, давайте зайдем на 10 минут, прекратим это дело, а потом все прессе расскажем , - убеждал его Кочнев. По его словам, на том, чтобы СМИ не присутствовали в зале, настаивал пострадавший - начальник отдела по исполнению административного законодательства УМВД Екатеринбурга подполковник Антон Трошин. Панкратов сначала от их советов отказывался, пояснив, что не верит пострадавшему, так как считает себя уже обманутым. В прошлый раз, когда дело возвращалось, мы договорились, что я принесу извинения и дело прекратят за примирением сторон. Я извинился, меня заставили десять раз повторить извинения. Тот принял, расписался, что принял извинения. Но заявление не отозвал, сообщив, что он человек системы, ему генерал сказал , - сказал Панкратов Znak.com. Официально заявлялось, что уголовное дело было прекращено с назначением судебного штрафа, но затем оно вернулось следствию, так как в материалах дела не содержалось доказательства признании вины и заглаживании вины перед потерпевшим . Я согласен извиниться, унизиться в очередной раз, но перед камерой. Чтобы это было зафиксировано, чтобы потом мне не говорили, что я неискренне на колени встал, что я не так слова сказал , - пояснял подсудимый, почему он против закрытия судебного процесса. При этом, по словам Панкратова, Мерзлякова при разговоре разрешила, чтобы СМИ зафиксировали его извинения на камеру. В итоге пресса вошла в зал. Суд, впрочем, по просьбе потерпевшего запретил фото и видеосъемку в процессе. Как объяснил Трошин, он против съемки потому, что фотографии используются в социальных сетях для психологического давления, травли, из них делают коллажи . Как и анонсировалось ранее, защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по примирению сторон с условием возмещения какого-либо ущерба потерпевшим. Но прокуратура попросила сначала зачитать обвинительное заключение, после чего разрешить это ходатайство. К обвинительному заключению у Панкратова возникли вопросы. Вадим Панкратов обвиняется по части 1 статьи 318 УК РФ ( Применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, а также угроза его применения ). По версии следствия, 14 мая 2019 года, во время протестов в сквере у Драмтеатра, он, пытаясь воспрепятствовать работе сотрудника полиции, отхлестал Трошина из мести предметом, похожим на плакат не менее восьми раз . При этом на записях СМИ видно, что пенсионер сделал лишь несколько замахов в сторону полицейского. Сам Панкратов объяснял, что сначала призывал полицию к реакции на действия спортсменов, которые начали нападать на митингующих, защищая стройплощадку храма. После чего, защищая участника акции Максима Скворцова, он стал замахиваться газетой в сторону Трошина. Защиту Скворцова он счел своим долгом То, что наносил удары, я признаю, но то, что там написано, там искажено. Там не сказано, из-за чего возникло у нас недоразумение с подполковником Трошиным, в чем причина, и там все время цитируется, что Трошин при погонах и при форме исполнял обязанности, в чем я очень сомневаюсь, и у меня есть доказательства , - заявил Панкратов, добавив, что готов принести публичные извинения. Пенсионер также добавил, что он достоверно не знал, что перед ним сотрудник полиции. Трошин ему не представлялся и не показывал удостоверение, заявил он. Суд расценил это как частичное непризнание предъявленного обвинения. В связи с этим ходатайство о прекращении уголовного дела было снято защитником Панкратова. Трошин во время допроса заявил, что подсудимый, пытаясь остановить доставление одного из активистов, схватил его за рубашку и начал наносить удары по спине ламинированным плакатом с металлическими зажимами . Серия была достаточно динамичная, достаточно быстро наносились удары. Я рефлекторно пригнулся, развернулся и увидел, что удары наносит Панкратов , - сказал он, добавив, что сам заявление на него не писал и узнал о том, что по факту конфликта между ним и активистом проводится проверка, только от сотрудников полиции. Что касается внешнего вида, то Трошин, по его словам, был в форменной рубашке, форменной уставной фуражке и брюках установленного образца . При этом о том, что он является сотрудником полиции, он сообщал только Скворцову. Панкратов же, по его словам, узнал подполковника Трошина сам. На стадии прений я буду ходатайствовать о применении [к Панкратову] минимального воздействия по данному преступлению , - сказал Трошин. Защита предложила Трошину проверить его на полиграфе, чтобы он показал, честно ли говорит о тот, что ему причинили боль. Полицейский оставил вопрос об этой экспертизе на усмотрение суда. Сегодня в суде также выслушали в качестве свидетеля майора Бабинову и Максима Скворцова, которого пытался защитить пенсионер. Они в целом подтвердили то, что было сказано в обвинительном заключении. При этом Скворцов заявил, что сомнений в том, что Трошин был сотрудником полиции, у него не было. Суд отложил заседание до 28 октября для вызова свидетелей и подготовки документов по делу.