Мужчина, провозивший марихуану через границу пытался обжаловать решение суда
Житель Озинского района пытался обжаловать решение Ершовского районного суда, который 12 декабря 2018 года приговорил его к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. Несогласный с таким наказанием мужчина решил направить жалобу в прокуратуру.
Как было установлено, 36-летний мужчина 20 апреля 2018 года в поезде "Уральск-Озинки" незаконно перевозил марихуану, массой 3,57 гр через государственную границу России и Казахстана.
В жалобе, поступившей в прокуратуру Саратовской области, указывалось о нарушениях, допущенных в ходе предварительного расследования, и незаконности вынесенного судебного решения.
"По результатам проведенной прокуратурой области проверки с изучением материалов уголовного дела установлено, что вина осужденного подтверждается доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось. Кроме того, в ходе предварительного следствия мужчина полностью признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления", - сообщает пресс-служба прокуратуры.
"Поскольку действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым. Оснований для постановки вопроса о пересмотре в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не имеется", - уточнили в ведомстве.
Как было установлено, 36-летний мужчина 20 апреля 2018 года в поезде "Уральск-Озинки" незаконно перевозил марихуану, массой 3,57 гр через государственную границу России и Казахстана.
В жалобе, поступившей в прокуратуру Саратовской области, указывалось о нарушениях, допущенных в ходе предварительного расследования, и незаконности вынесенного судебного решения.
"По результатам проведенной прокуратурой области проверки с изучением материалов уголовного дела установлено, что вина осужденного подтверждается доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось. Кроме того, в ходе предварительного следствия мужчина полностью признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления", - сообщает пресс-служба прокуратуры.
"Поскольку действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым. Оснований для постановки вопроса о пересмотре в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не имеется", - уточнили в ведомстве.