По семейным обстоятельствам: в потугах отжать успешный бизнес — СЗАО «СКВО», — ростовские рейдеры дошли до абсурда
«Ущемленный в правах» наследник поставил под сомнение собственное происхождение
В Ростовской области продолжают кипеть страсти вокруг сельскохозяйственного предприятия СЗАО «СКВО». Со стороны кажется, что проблема упирается в недопонимание между родственниками, но на деле все гораздо сложнее. За семейной ссорой стоят третьи лица, которые в очередной раз отрабатывают схему, позволяющую прибрать к рукам перспективное производство. Ради этого они не гнушаются методами, которые не укладываются в рамки здравого смысла.
Чтобы понимать, что происходит, оглянемся на четыре года назад. Тогда, в 2015-м, сотрудники известного на юге России сельскохозяйственного предприятия СЗАО «СКВО» простились со своим руководителем — Владимиром Михайловичем Касьяненко, скончавшимся после тяжелой болезни. Он возглавлял хозяйство четверть века и не только вывел его в правофланговые, но и заслужил безмерное уважение коллектива. И когда встал вопрос, кто займет ответственный пост после него, совет директоров единогласно избрал его дочь Анну. Тогда девушке было всего 24, но она уже имела опыт практической работы и с первых дней показала себя достойной продолжательницей дела отца.
В 2015 году после продолжительной болезни В. М. Касьяненко умер, не оставив завещания. По закону наследниками стали трое: супруга Елена, дочь Анна и усыновленный в первом браке сын Денис. Денис и Анна в свое время из-за угроз со стороны заинтересованных лиц отказались от наследства в пользу Елены. Но вскоре Денис неожиданно передумал, после чего и начались постоянные судебные разбирательства Дениса и его матери (первой женой В. М. Касьяненко) и их представителей против Анны и Елены.
Семья пыталась обсудить ситуацию с Денисом, с которым всегда прекрасно ладила, но тот резко перестал выходить на связь. А на молодую руководительницу после той истории полились обвинения во всех грехах. От «присвоения» богатого хозяйства до бездарного руководства — несмотря на то, что все показатели свидетельствуют об обратном.
Денис же внезапно почувствовал себя «ущемленным в правах наследником» и завалил суды исками. Правда, за четыре года разбирательств он сам на заседаниях так и не появился, присутствуют только его представители, которые демонстративно выдвигают все более абсурдные обвинения и явно действуют по наущению третьих лиц.
А был ли мальчик?Последнее заседание, прошедшее в минувший понедельник, вылилось в откровенный фарс. На нем рассматривалась апелляционная жалоба Дениса Касьяненко от лица Касьяненко Владимира Михайловича — скончавшегося, как мы знаем, четыре года назад. Суть претензии — в «принятии с грубейшими процессуальными нарушениями и в отсутствие достаточных доказательств для удочерения» решения районного суда от 24.01.2008. В том решении речь шла об удочерении Анны — живя с Еленой с 1994 года, Владимир Михайлович воспитывал их общую дочь. К моменту удочерения он проживал со второй семьей более десяти лет.
В чем же, по мнению Дениса, заключались нарушения? Он уверен, что факт удочерения затронул его «право и законный интерес», поскольку повлиял на размер его доли в наследуемой массе. Иными словами, отец не должен был удочерять Анну, не испросив разрешения старшего отпрыска.
А теперь внимание — насчет отпрыска. За все четыре года, пока тянутся всевозможные суды, Денис ни разу не представил доказательств собственного усыновления Владимиром Михайловичем (молодой человек В. М. Касьяненко не родной). Несмотря на многочисленные просьбы предъявить документы о факте усыновления, никто в суде их не видел. Лишь в свидетельстве о рождении Дениса в графе «отчество» вписано «Владимирович».
«Мы не можем говорить о наличии доказанной родственной связи между Денисом Владимировичем и умершим Владимиром Михайловичем Касьяненко только исходя из этой информации, — поясняет адвокат Виолетта Волкова. — Так что Анна Касьяненко и ее мама Елена Владимировна имеют все основания для встречного иска».
Кстати, апелляционную жалобу Дениса Касьяненко, требовавшего оспорить решение Владимира Михайловича Касьяненко по удочерению Анны Касьяненко, Октябрьский районный суд Ростова не удовлетворил.
Первая супруга Владимира Касьяненко, будучи по закону отлученной от наследства, все же попыталась заполучить свой кусок сладкого пирога. В мае 2016 г. Лидия Андреевна заключила «предварительный договор» с неким г-ном Горишним, пообещав продать ему свою долю в предприятии, которую, по ее словам, она в скором времени получит. Цена вопроса — 18 млн руб., из которых 15 млн она забрала при подписании договора, а три ушли на погашение долга ее сына, Дениса Касьяненко, тому же Горишнему.
Разумеется, покупатель не дождался обещанной доли. Тогда он потребовал расторгнуть договор по объективным причинам и получил свои деньги обратно.
А недавно выяснилось, что этот договор изначально появился с подачи Дениса: именно он сам обратился к Горишнему с предложением купить долю в предприятии. Все это говорит о том, что Денис с матерью преследуют определенные меркантильные интересы.
Какие еще изощренные схемы опробуют Денис и Лидия Касьяненко, желая угодить влиятельным покровителям, — неизвестно. Но зная об их связях с представителями крупного концерна, показавшими навыки рейдерского захвата в соседнем Краснодарском крае, можно представить, какую участь они хотели бы уготовить СЗАО «СКВО».