Алексей Златкин: Право потерпевшего жаловаться и обязанность суда послать его куда подальше

Так, по крайней мере, нам прямо высказалась судья на судебном заседании по обжаловании определения прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления.

То есть, есть и свидетели и видео, но суд отказался отменять определение об отказе в возбуждении административного дела, поскольку… он не вправе ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство! Что соответственно вообще делает бессмысленным какие то жалобы потерпевшего.

Если вы не понимаете, что это значит, то разъясню. Это означает, что если в отношении вас совершено административное правонарушение, неважно оскорбление ли, побои, или нарушение ПДД, причинившее вам значительный ущерб, который требует возмещения в порядке ОСАГО, для чего нужно опять же постановление о виновности причинителя вреда, то вас просто могут послать нафиг. А потом вы конечно можете жаловаться, ваше право, но суд, по его мнению, не может удовлетворить вашу жалобу в любом случае. Так, по крайней мере, заявила нам судья Фёдорова из Советского районного суда г. Казани.

 Да и плюнуть бы в обычном деле на этого хама, который оскорбил матом женщину и двух старушек, но ведь это он сделал не просто так. Все происходило во всем том же злополучном ЖК «Рябиновом» в котором просто кипят правоохранительные и судебные страсти по поводу коррупционных схем строительства долевого жилья. Когда его строят кое-как без соблюдения требований нормативной и проектной документации, а приемная комиссия закрывает глаза. А когда дольщики обращаются в суд за защитой своих прав, то с ними обращаются как с негодными попрошайками.

А хам этот, как раз один из людей которым со стороны застройщиков квартиры были проданы в том же ЖК за бесценок, что бы они держали ситуацию под контролем. Что они и делают методом дворовой шпаны запугивая активистов.

А потом полиция и прокуратура закрывает глаза на их бесчинство, а судья выносит одиозные решения, в которых вообще указывает на отсутствие законных возможностей потерпевшим защитить свои права. При чем прокуратура ссылается на пропуск срока давности привлечения к ответственности, несмотря на то, что сама потерпевшая то как раз заявила об этом на следующий день, а определение прокуратуры вынесено вообще по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, а не пропуска срока. То есть, сначала ничего не делали по заявлению в течении положенного срока привлечения к ответственности, а потом еще и ссылаются на это же в обоснование законности своего определения. А судья соглашается и вообще исключает какую-либо законную возможность для потерпевших защитить свои права.

Разумеется это будет обжаловано во первых, а во вторых оставляет для потерпевшей возможность обратиться с иском уже к прокуратуре из-за халатного бездействия которой правонарушитель остался безнаказанным, но все вышеуказанное раскрывает такую абсурдную картину нашей –судебно-правоохранительной системы, что не могу не поделиться ей перед общественностью.