Облсуд частично поддержал Виталия Лопина в споре против ЗСО из-за бизнеса депутата Янова

Челябинский облсуд сегодня, 22 октября, частично изменил решение Центрального районного суда, отказавшего в удовлетворении административного иска прокурора региона Виталия Лопина к Заксобранию. Как рассказала старший помощник прокурора области Наталья Мамаева, суд удовлетворил два из четырех пунктов, указанных в иске. Речь идет о споре вокруг депутата Николая Янова якобы из-за наличия у него семейного бизнеса в Чехии. В частности, суд второй инстанции признал незаконным решение комиссии ЗСО о неустановлении факта участия Николая Янова в деятельности иностранного юрлица в то время, когда он был кандидатом в депутаты ЗСО Челябинской области. Кроме того, заксобрание обязали повторно должным образом проверить сведения о доходах и имуществе депутата и проверить, соблюдает ли он установленные запреты и ограничения. Как уточнили в пресс-службе областного суда, в иске прокурор также просил рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий Янова в связи тем, что он грубым образом нарушил антикоррупционное законодательство, предоставив недостоверные и неполные сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Но в этом части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Как ранее сообщал Znak.com, в иске прокурор указал, что через Интерпол и УФСБ по Челябинской области прокуратура получила данные о том, что Николай Янов имеет бизнес в Чехии, который до сих пор не отчужден. Речь идет о компании Artel Ural, которая была зарегистрирована за границей еще в 2006 году. Янов владеет 70% долей в компании, жена Любовь - десятью процентами. При этом в 2015 году Николай Янов уже по закону не должен был владеть иностранным бизнесом, так как баллотировался в депутаты, а далее, вплоть до настоящего времени, является народным избранником. По данным прокуратуры, НЦБ Интерпола проводило проверку летом 2018 года и брало данные в том числе из торгового регистра Чехии, где не сказано о том, что Янов отчуждал бизнес, как утверждает он сам, еще в 2013 году. В связи с этим просили лишить депутата полномочий досрочно, а бездействие ЗСО по непроведению проверки данных сведений признать незаконным. Представители семьи Николая Янова и юристы ЗСО при этом утверждали, что никаких нарушений ни со стороны депутата и его жены, ни со стороны Заксобрания не было, так как бизнес в Чехии муж с женой в 2013 году переоформили на другого человека - их дочь, что не запрещено.