В суде Екатеринбурга начался процесс над депутатом гордумы по делу о взятке

Сегодня в Кировском районном суде Екатеринбурга начался процесс по уголовному делу депутата думы Екатеринбурга Олега Кагилева о приготовлении к получению взятки (часть 1 статьи 30 УК РФ применительно к пункту 6 статьи 290 УК РФ) и директора ООО СПК Дениса Шадрина о посредничестве в получении взятки (части 4 статьи 291.1 УК РФ). После ряда формальных процедур было удовлетворено ходатайство адвоката Шадрина об отложении рассмотрения дела до 17 декабря в связи с тем, что она находится в отпуске. Между тем адвокат Кагилева Дмитрий Жикин сегодня рассказал некоторые подробности о линии защиты. По его словам, все уголовное дело строится на показаниях владельца ООО СтроймонтажУрал-2000 Владимира Абраменко - эта компания была подрядчиком по строительству спортивного комплекса Синегорец в поселке Баранчинский. По делу Кагилева Абраменко якобы являлся взяткодателем. Завтра в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга должны будут огласить приговор по возбужденному в отношении Абраменко делу по пункту б части 2 статьи 165 УК РФ ( Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере ) и по части 4 статьи 159 УК РФ ( Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение ). По словам Жикина, оба дела напрямую связаны друг с другом. По версии следствия, которым занимался второй отдел по расследованию особо важных дел свердловского управления СКР, в феврале 2017 года Кагилев, который тогда занимал пост главы управления капитального строительства Свердловской области, узнал о том, что планируется расторгнуть контракт с застройщиком спортивного комплекса Синегорец в поселке Баранчинский. Речь шла об ООО ГЕН СтройУрал . Эта компания успела освоить 141,7 млн рублей и после получения очередного транша в 35,9 млн рублей заморозила свои счета. В результате обязательства перед остальными строителями на сумму около 30 млн рублей остались неоплаченными. Следствие считает, что через Шадрина Кагилев вышел на руководство ООО СтроймонтажУрал-2000 и предложил ему принять участие в новых торгах по выбору подрядчика. Контракт на достройку объекта должен был составить более 132 млн рублей. ООО СтроймонтажУрал-2000 получило бы его на условиях того, что глава фирмы платит откат в 5% от суммы контракта, то есть 6,6 млн рублей. Все так и произошло, только глава фирмы отказался давать взятку Шадрину и Кагилеву. В итоге работы на объекте заканчивало ЗАО Спецавтоматика . Адвокат Дмитрий Жикин утверждает, что никаких 6,6 млн рублей не существует, их никто не видел и никто не получал. Более того, по его словам, в этом случае Кагилев в должности главы управления капстроительства региона не имел отношения к закупкам, о которых идет речь в деле. Управление, по словам юриста, занималось только надзором, но не могло повлиять на исход тендера. Все доводы защиты, которые были приведены в рамках представительного следствия, орган предварительного следствия посчитал необоснованными. Было отказано в ходатайствах о приобщении доказательств защиты, это мы будем в суде рассказывать. Касаемо данного объекта [СК Синегорец ] - ни для кого не секрет, что данный объект был на особом контроле по президентской программе. Было делом чести достроить его, сдать его в эксплуатацию, чтобы дети занимались. Это все было сделано, средства были найдены. В процессе я буду основываться не только на своих специальных знаниях как адвоката, но и на заключениях двух профессоров УрГЮУ, которые не нашли признаков преступления со стороны Кагилева. Мы надеемся на объективный суд , - сказал Жикин. Сам Олег Калиген вину не признает и комментариев по делу не дает. Ранее он рассказывал Znak.com о компании Абраменко. Предприятие, о котором идет речь (ООО СтроймонтажУрал-2000 - прим. ред.), вывело деньги в Крым и лишило то ли 10, то ли 15 подрядчиков оплаты услуг. ЗАО Спецавтоматика в данный момент заканчивает работы за этим подрядчиком и рассчитывается с остальными подрядчиками - и от генподрядчика оно получало оплату в минимальном объеме. То есть предприятие всех бросило, а теперь вот такую информацию обо мне распространяет , - говорил он нашему изданию. 31 мая следствие вышло в Ленинский районный суд Екатеринбурга с ходатайством по мере пресечения в отношении Кагилева в виде домашнего ареста. Рассмотрев материалы, суд назначил депутату меру пресечения в виде запрета на совершение определенных действий.