Политцензура в Facebook вышла на новый уровень — под удар попала Африка

Администрация Facebook удалила несколько десятков аккаунтов, через которые РФ якобы вмешивались во внутренние дела стран Африки.

Администрация Facebook сообщила об удалении нескольких десятков аккаунтов, через которые Россия якобы вмешивались во внутренние дела стран Африки и вводила местное население в заблуждение.

На этот раз удалению подверглись не только страницы простых пользователей, но и аккаунты крупных новостных изданий, освещавших местные события. Это можно расценивать как новый виток жесткой и беспрецедентной политической цензуры в Facebook, где теперь дискриминации подвергаются целые страны.

Поводом к массовой блокировке послужил доклад Стэндфордской интернет-обсерватории. Он, в свою очередь, был основан на данных, полученных от американского интернет-издания The Daily Beast, специализирующегося на скандалах и информации Центра «Досье», спонсируемого российским олигархом Михаилом Ходорковским, скрывающимся в Лондоне от уголовного наказания за совершенные им преступления в РФ.

Ливийские беженцы без права на собственное мнение

Источники, как видно, не самые надежные. Таким же получилось и расследование стэндфордских аналитиков. Например, поводом для обвинения ливийских новостных ресурсов в связях с Россией американские «эксперты» назвали два фактора.

Во-первых, положительное отношение пользователей к бывшему лидеру Ливии Муаммару Каддафи и отрицательное к свергнувшим его боевикам, позже вошедшим в состав Правительства национального согласия (ПНС) Ливии. А во-вторых, администрирование этих аккаунтов из-за границы. Что интересно, в докладе приведены основные данные об удаленных аккаунтах, и многие из них действительно управлялись не из Ливии.

Как видно, ни одного упоминания России, только Египет и страны Европы. Тут впору бы обвинять Запад во вмешательстве в африканские дела, но самое интересное, что такой список наоборот доказывает, что аккаунты велись именно ливийцами. Проблема стэндфордских «экспертов» заключается в том, что они рассматривают ситуацию в отрыве от реального мира.

Дело в том, что еще в 2011 году, когда с подачи Запада в Ливии началась война, из страны хлынул поток беженцев. Основными стали три направления. Больше всего ливийцев бежало в Египет и Тунис, примерно по миллиону человек, еще до 300 тысяч мирных жителей спряталось от войны в Европе. Всего из страны уехала треть населения.

В большинстве своем беженцами оказались сторонники Муаммара Каддафи. Так что нет ничего удивительного в том, что сегодня эти люди в соцсетях высказывают свое мнение, положительно оценивают деятельность убитого Каддафи, его семьи и их сторонников.

Таким образом, Facebook заблокировал ливийские ресурсы исключительно по политическим соображениям. Администрация соцсети фактически запрещает беженцам иметь собственное мнение о ситуации на родине.

Суданские СМИ оказались подозрительно нейтральны

Еще более абсурдно дело обстоит с аккаунтами, принадлежащими полноценным новостным изданиям Судана. Деятельность Khartoum Star и Sudan Daily сочли подозрительной из-за излишней нейтральности. Американцам не понравилось, что, помимо прочего, эти издания освещали новости с участием России, например, переговоры политиков.

Издания Royal Crew News и Sudan is Perfect попали под подозрение и вовсе за смешные «женоненавистнические» картинки.

А когда оказалось, что журналисты в своих постах периодически ссылаются на издание Radio Africa, Royal Crew News и Sudan is Perfect попали в «черный список» Facebook. Интересно, что аккаунты Radio Africa также были заблокированы, причем за излишнюю популярность. Этот суданский ресурс можно считать одним из самых известных в стране, на него было подписано порядка 350 тысяч человек, а также у него имелись «дочерние» аккаунты, такие как Radio Africa — sport и Radio Africa — social live. Наличие профильных направлений в Стэнфорде расценили как «пропагандистскую новостную сеть».

Диктатура политической цензуры

Как видно, африканская волна «чисток» Facebook оказалась ничем иным, как очередным витком политической цензуры. Теперь дискриминации подвергаются беженцы, независимые журналисты и случайные блогеры. Произошедшее свидетельствует о новом «затягивании гаек» в этой соцсети и в список «пропагандистов» рискует попасть каждый.

Самое абсурдное в происходящем то, что западные СМИ продолжают игнорировать усиление цензуры в Facebook, а ведь следующая волна блокировок может быть нацелена уже против них — за недостаточно восторженное освещение американской политики. На примере Африки нам наглядно показали, что если страна ведет сильную и независимую политику, которая не устраивает американцев, то на нее будет оказываться давление. И не только по дипломатическим каналам, но и при помощи методов информационной борьбы.