«Бутырку» и «Пресню» закроют. Вместо них появятся СИЗО за пределами центра Москвы

В Москве в ближайшие годы собираются построить три новых СИЗО и закрыть изоляторы «Бутырка» и «Пресня», которые находятся в историческом центре. Об этом рассказал замглавы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России Валерий Бояринев в интервью ТАСС.

Бутырская тюрьма — одна из старейших в России. Она находится на Новослободской улице в Тверском районе Москвы. Здание включено в список памятников истории и архитектуры.

После того, как действующий следственный изолятор закроется, здание передадут городу. Пока неизвестно, как его планируют использовать в дальнейшем. Также, по словам Бояринева, планируется закрыть СИЗО «Пресня», который находится в районе Хорошёво-Мнёвники.

«В настоящее время прорабатывается возможность заключения соглашения, предполагающего выделение городом земельного участка и строительства нового следственного изолятора на три тысячи мест за пределами центральной, исторической части города и передачу Москве зданий старых СИЗО-2 „Бутырка“ и СИЗО-3 „Пресня“», — рассказал Валерий Бояринев.

Здание Бутырской тюрьмы было спроектировано в конце XVIII века архитектором Матвеем Казаковым. Через столетие тюремный замок был перестроен по проекту архитектора Александра Шимановского. Во ФСИН жалуются, что сейчас в Бутырке каждый год приходится проводится косметический ремонт, а более серьезную реконструкцию запрещает делать охранный статус.

Во ФСИН уже больше десяти лет говорят о планах переехать из Бутырской тюрьмы в новое помещение. Ещё в 2008 году в руководстве службы были готовы продать здание при условии строительства нового изолятора. В прошлом году замглавы ФСИН Валерий Максименко сообщил, что уже принято решение о закрытии СИЗО № 2 «Бутырка» и СИЗО № 3 «Пресня». Также был полнят вопрос о закрытии изолятора «Матросская тишина».

Координаторы «Архнадзора» на протяжении нескольких лет говорят о том, что в историческом здании «Бутырки» нужно открыть мемориальный музей — никакие другие варианты его использования они не рассматривают. «Оно [здание] строилось под определенную функцию, и если эта функция уходит, то возможно лишь сохранение памяти об этой функции», — считают градозащитники.