Кутепов мог решить, что Дзюба его толкнул. Но не мог прекращать играть
Хорошо бы притянуть каким-нибудь эмоциональным обручем два матча — «Локомотив» — «Динамо» (1:2) и «Зенит» — «Спартак» (1:0). Но они и так объединены — чемпионатом России, огнем и желанием.
В обоих есть победители и проигравшие. И в обоих некого упрекнуть. Все было правильно в Москве и Питере. По делу, но не гладко. На диких нервах — и с преодолением.
Если все же фокусироваться на матче тура, следует сразу отправить в утиль нефутбольную часть темы Дзюбы. Происходящее с ним — настоящий бред, галиматья и ахинея. Кому-то почему-то захотелось что-то покричать — теперь на стадионах работают глушилки, пресса ковыряется в обидах, КДК лепит штрафы. Непонятно ни с чего эта тема началась, ни как ее заканчивать. Стая горлопанов решила порезвиться, как хулиганье в электричках, — а действенные механизмы нормализации обстановки у нас за десятилетия так и не выработаны. Асоциальность в тренде. Сам социум расколот. «Хорошо» и «плохо» меняются местами даже там, где замена отвратительна или безумна. И это уже не про футбол, а про государство и общество. Футбол лишь пожинает и расхлебывает.
Дзюба с печальным лицом делал все, как надо. Он и стал реальным игроком матча, не в обиду Михаилу Кержакову. Он выглядел самым умелым из людей на поле, включая некоторых чемпионов мира. Самым толковым. Он фактически забил единственный мяч.
Открыть видеоИ тут есть отсыл к виновникам. Да, двое пятились на фланге, позволив Оздоеву подать. Но подача — не гол, если в штрафной соперника основной защитник сборной, основной ее игрок на домашнем чемпионате мира и матерый французище.
Дзюба продавил Кутепова. С толчком или нет, непонятно даже на повторах. Но Кутепов решил, что с толчком, и это было ошибкой вечера. Он сам так решил. И он повел себя в соответствии со своим решением. А фолы определяют все же не игроки — судьи.
Обратите внимание на маневр Кутепова в голевом эпизоде. Упал. Выключился. Поднял вверх руки и ноги. От одной из неподвижных ног мяч и залетел в сетку. Это не значит, что мяч не мог бы попасть в ворота от подвижной ноги. Но самоустранение Кутепова в тот момент, когда игра продолжалась, было наказано именно так.
Прояви спартаковец малейшую двигательную активность, он мог бы даже перевести отскок в сторону при определенном везении. А при неопределенном — по крайней мере помешать Дзюбе добить. Ведь кроме зенитовца и колена Кутепова завершить эту атаку было некому.
Но Кутепов был занят. Он сигнализировал видом. Для убеждения требовалось предъявить судьям последствия вероятного фола. Только ими в итоге стало не падение защитника, а единственный гол матча, забитый в ворота «Спартака».
Второй акт пьесы — «Зенит» в меньшинстве. Сравнивай счет, «Спартак», — и Кутепов отойдет на периферию сознания. В отличие от Оздоева, осиротившего партнеров. Но «Спартак» не сравнял.
Открыть видеоПочему? Важный вопрос для Тедеско, команда которого, несмотря на поражение, играла гораздо звонче, чем до Тедеско. На мой вкус, часть вины обязан взять на себя Мельгарехо, игравший резко, но не изобретательно. При таком владении мячом, как у «Спартака» во втором тайме, по-парагвайски врезаться с разгону в противника несколько раз подряд — халатность и перебор. Не зря на Мельгарехо сорвался Жано, уставший бегать вперед и получать взамен фигу с маслом.
Открыть видеоПри этом сам факт ссоры между одноклубниками — пустяк и даже плюс. Из пароварки наружу рвался азарт. Что куда лучше рассудочной простоты или футлярной осторожности, виденной нами, случалось, в исполнении той же команды.
Открыть видеоРука Ракицкого? Видел. Недопонял в повторе. Промолчу. Потому что, на мой взгляд, эта рука по сути своей была ближе к спартаковской штанге, чем к злобному судейскому плану по убийству всего живого, что попадает на зенитовский стадион.
Открыть видеоРПЛ. 18-й тур
«Зенит» (Санкт-Петербург) — «Спартак» (Москва) — 1:0 (1:0)
Гол: Кутепов, 21 (в свои ворота)
Удаление: Оздоев, 49 («Зенит»)